Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №712/10982/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/10982/26

Провадження № 3/712/3135/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА від 16.06.2026 ОСОБА_1 , 16.06.2026 р. близько 02:00 год. в м. Черкаси, біля будинку 12 по вул. Григорія сковороди, здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів споруджених гумовими кулями несмертельної у місця не відведеному для цього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, стрільби не здійснював, тому факти викладені в протоколі не відповідають дійсності.

Досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- копія протоколу прийняття заяви;

- копія пояснень.;

- рапорт інспектора поліції;

У диспозиції ст. 174 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

В судовому засіданні досліджено рапорт працівника поліції з якого вбачається, що 16.06.2026 р. близько 02:00 год. в м. Черкаси, біля будинку 12 по вул. Григорія сковороди, ОСОБА_1 здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів споруджених гумовими кулями несмертельної у місця не відведеному для цього місці.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

За визначенням, наведеним у статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних матеріалів відеофіксації (відеозаписів з нагрудних камер поліцейських (бодікамер), зовнішнього відеоспостереження чи інших технічних засобів), які б об`єктивно підтверджували факт здійснення пострілів саме ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять виключно протокол та письмові пояснення, які за своєю правовою природою є суб`єктивним відображенням подій і без підтвердження належними та іншими беззаперечними матеріальними доказами не можуть бути покладені в основу обвинувального рішення суду. Самі по собі пояснення, за відсутності відеофіксації події правопорушення, не доводять вину особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7,9,10, 17, 33-35, 174, 221, 245, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха