Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №712/12251/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Інші справи окремого провадження

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №712/12251/26

Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.

Справа №712/12251/26

Провадження 2о/712/237/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі присяжних : Беспалова Г.О. Гапоненка Є.В.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника заявника Грєвцової В.С.

за участі заявника ОСОБА_1

за участі представника зацікавленої особи адвоката Вакуленка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) звернувся до суду з заявою про призначення

ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та є особою з інвалідністю II групи безтерміново. Через свій незадовільний психічний стан ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2013 ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено її матір ОСОБА_3 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Догляд за ОСОБА_2 та піклування про неї здійснює ОСОБА_1 , який являється її батьком, та за висновком медичного обстеження може виконувати обов?язки опікуна. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 турбується про свою доньку, та надає посильну допомогу в реалізації його нагальних потреб. ОСОБА_1 бажає та може виконувати обов?язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.07.2026 № 987 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» орган опіки та піклування міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника Виконавчого комітету Черкаської міської ради Грєвцова В.С. в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник недієздатної ОСОБА_2 - адвокат Вакуленко О.П. не заперечував в судовому засіданні щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2013 року по справі № 703/631/13-ц ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого повторно.

На підставі довідки до акта огляду МСЕК від 14.10.2011 Серія 10 ААА №913627 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново.

Згідно відомостей Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 21-03/12251 від 04.03.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.08.2016 дотепер.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/009566219 від 10.06.2026 року, адреса місяця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 (дата реєстрації 01.08.2000).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 63 ч. 5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.07.2026 № 987 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» орган опіки та піклування міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні всі підстави для призначення над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , який є батьком недієздатної.

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Присяжні:

Повний текс рішення складено 29.09.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua