Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №641/7335/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1483/2026Справа №: 641/7335/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 721247 від 16.07.2026, 16 липня 2026 року о 19 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспорним засобом «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку 130/1 по проспекту Героїв Харкова у місті Харкові, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись та скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Представник правопорушника ОСОБА_1 – адвокат Брек Л. О. надала до суду клопотання про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для доопрацювання, посилаючись на те, що матеріали ДТП не містять усіх доказів, необхідних для встановлення фактичного механізму події, а саме не було проведено повну та об`єктивну перевірку обставин ДТП від 16.07.2026 року, у тому числі з урахуванням відеозапису, отриманого стороною захисту за адвокатським запитом; не було перевірено обставини руху автомобілю «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме обставини його руху на заборонний сигнал світлофора, які мають безпосереднє значення для встановлення причин та механізму ДТП. Крім того, не було перевірено відповідність схеми ДТП фактичному місцю зіткнення та траєкторіям руху транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з відеозапису наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 виконуючи маневр для заїзду на АЗС, виходила з фактичної дорожньої обстановки, за якої інші транспортні засоби були зупинені на заборонений сигнал світлофора, в той же час транспортний засіб «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух на заборонений сигнал світлофору, унаслідок чого опинився на ділянці дороги, де через декілька метрів після перехрестя, безпосередньо в районі в`їзду на АЗС WOG за адресою: проспект Героїв Харкова, 197/2, відбулось зіткнення. При цьому удар транспортного засобу «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 прийшовся у задню частину автомобіля «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що також має істотне значення для встановлення фактичного взаємного розташування транспортних засобів у момент зіткнення.

Однак, зазначений відеозапис не був належним чином врахований при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . Таким чином, фактична дорожня обстановка, яка існувала безпосередньо перед зіткненням, не була належним чином відображена в первинних матеріалах.

Крім того, схема місця ДТП, наявна в матеріалах справи, не відображає фактичної дорожньої обстановки та місце зіткнення з необхідною точністю. Зокрема, фактичне місце зіткнення знаходилося через декілька метрів після виїзду з вул. Морозова, вже безпосередньо на ділянці в`їзду на АЗС WOG. Водночас із наявних матеріалів неможливо належним чином встановити точне взаємне розташування транспортних засобів, їх траєкторії руху та момент виникнення небезпеки.

Відомості про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко