Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №402/73/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/73/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8678031 від 18.01.2025 року в розмірі 52146,08 грн, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклав договір в електронній формі з первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», кошти отримав, проте зобов`язання належним чином не виконав. На підставі договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року право вимоги перейшло до позивача.

Заочним рішенням Благовіщенського районного суду від 02.04.2026 року позов було задоволено. Ухвалою суду від 23.06.2026 року за заявою відповідача вказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача — адвокат Земляков О.А. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач визнає позов лише частково — в частині тіла кредиту в розмірі 14 600 грн (з урахуванням часткового погашення 5 400 грн). В іншій частині позову просив відмовити, оскільки з 17.06.2022 року по теперішній час відповідач є військовослужбовцем, брав участь у бойових діях та отримав поранення, а тому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки йому не повинні нараховуватися. Також просив стягнути 8 000 грн витрат на правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, у якій заперечувала проти аргументів відповідача. Зазначила, що при укладенні договору відповідач не повідомив кредитора про свій статус та не надав відповідних документів, автоматичного списання боргів закон не передбачає, а нараховані відсотки є правомірними. Щодо витрат на правничу допомогу просила відмовити. Також просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки відповідач подав відзив, суд розглядає справу за його неявки в загальному порядку спрощеного провадження на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що 18 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір № 8678031, а також додаткову угоду до нього від 18.01.2025 року, згідно з якими сума кредиту склала 20 000,00 грн.

На виконання умов запиту суду, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало офіційну відповідь від 30.07.2026 р. №20.1.0.0.0/7-260728/38037-БТ, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю. Відповідно до вказаного документа, на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 станом на 18.01.2025 року було фактично зараховано кошти на загальну суму 20 000,00 грн (15 000 грн та 5 000 грн). Таким чином, факт отримання відповідачем кредитних коштів у повному обсязі підтверджено беззаперечними письмовими доказами банківської установи.

Судом також досліджено надану позивачем Картку обліку Договору (розрахунок заборгованості). Згідно з указаним документом, 12.02.2025 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 5 400,00 грн. Зазначені кошти були розподілені та зараховані кредитором наступним чином: 720,00 грн — в рахунок оплати тіла кредиту (основного боргу), а 4 680,00 грн — в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування грошовими коштами. Внаслідок вказаного платежу залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) склав 19 280,00 грн (20 000,00 грн - 720,00 грн).

17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 17.10.2025 року, право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 перейшло до Фактора (позивача) в загальному розмірі 52 146,08 грн, з яких:

заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) — 19 280,00 грн;

заборгованість за нарахованими відсотками — 22 866,08 грн;

заборгованість за штрафами та пенями — 10 000,00 грн.

Стосовно посилань відповідача на статус військовослужбовця, суд встановив, що ОСОБА_1 призваний за мобілізацією 17.06.2022 року. Разом з тим, кредитний договір № 8678031 та додаткова угода до нього були добровільно укладені ним значно пізніше — 18.01.2025 року, тобто вже під час проходження військової служби.

Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

За змістом статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи право відповідача на пільгу, передбачену ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (щодо ненарахування відсотків), суд зазначає, що уклавши кредитний договір в електронній формі 18.01.2025 року, відповідач повністю усвідомлював свій статус військовослужбовця, діяв добровільно та на умовах платности коштів. Свобода договору (ст. 627 ЦК України) дозволяє особі брати на себе нові зобов`язання, а взяті договірні обов`язки мають виконуватися на загальних засадах цивільного законодавства. Тому нарахування відсотків первісним кредитором у розмірі 22 866,08 грн було правомірним, а вимога про їх стягнення разом із залишком тіла кредиту в сумі 19 280,00 грн підлягає задоволенню.

Разом з тим, оцінюючи вимогу позивача про стягнення штрафів та пені у розмірі 10 000,00 грн, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для їх стягнення з огляду на наступне.

В Україні з 24 лютого 2022 року і по теперішній час діє воєнний стан. Згідно з пунктом 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»: «У період дії воєнного стану в Україні та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, відшкодування яких передбачено договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, неналежне виконання) споживачем зобов`язань за таким договором».

Аналогічна імперативна норма щодо звільнення від сплати неустойки закріплена в пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Дані норми мають абсолютний характер і поширюються на всі договори споживчого кредиту, що діють чи укладаються у цей період, незалежно від дати підписання правочину сторонами.

Враховуючи, що нарахування позивачем штрафних санкцій (штрафу, пені) у розмірі 10 000,00 грн здійснено в період дії воєнного стану, такі дії прямо суперечать чинному законодавству, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

За таких обставин позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає частковому задоволенню на загальну суму 42 146,08 грн (19 280,00 грн тіла кредиту + 22 866,08 грн відсотків).

Розподіл судових витрат.

Загальна сума позовних вимог складає 52 146,08 грн. Позов задоволено на суму 42 146,08 грн, що становить 80,82% від заявлених вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 80,82% від сплаченого, що становить 2 151,75 грн (2662,40 * 80,82%).

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати відповідача на правничу допомогу (8 000,00 грн) також підлягають пропорційному відшкодуванню позивачем в тій частині, у якій відповідачу було відмовлено. Оскільки відмовлено у 19,18% позову, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 1 534,40 грн витрат на правничу допомогу (8000,00 * 19,18%).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, —

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 07400, м. Бровари, Київська область, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк) заборгованість за кредитним договором № 8678031 від 18.01.2025 року в розмірі 42 146 (сорок дві тисячі сто сорок шість) гривень 08 копійок, яка складається з:

заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) — 19 280 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок;

заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом — 22 866 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 08 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення заборгованості за штрафами та пенями у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 07400, м. Бровари, Київська область, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк) судовий збір у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) гривня 75 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.А. Бондаренко