Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №402/712/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/712/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Бондаренка А.А.

з участю секретаря судового засідання – Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Благовіщенське, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомленням, цивільну справу за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2258400 від 25.04.2025 року у розмірі 58 996,87 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2025 року між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір на суму 20 000,00 грн. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання повністю, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача. Надалі право грошової вимоги за цим договором перейшло до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на підставі Договору факторингу № 27012026 від 27.01.2026 року. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитом не виконувала, виникла заборгованість.

Відповідач подала відзив та заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову. Зазначала, що позивачем не надано належних первинних банківських документів (виписок) на підтвердження фактичного отримання нею коштів. Також вказувала на незаконність нарахування відсотків та штрафів у період воєнного стану. Додатково заперечувала проти співмірності витрат на правничу допомогу.

Позивач у відповіді на відзив та додаткових поясненнях заперечення відповідача відхилив, зазначивши, що факт надання кредиту підтверджується повідомленням платіжної системи ТОВ «ПЕЙТЕК», а відповідач вчинила конклюдентні дії, здійснивши 15.05.2025 року часткове погашення відсотків (4200,00 грн) та тіла кредиту (1,01 грн), чим визнала свій борг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено Кредитний договір № 2258400. Даний спосіб укладення договору повністю відповідає вимогам ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207 ЦК України, а отже, договір прирівнюється до письмового правочину. Згідно з платіжними документами системи ТОВ «ПЕЙТЕК», первісний кредитор перерахував суму кредиту в розмірі 20 000,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-3966.

Суд відхиляє твердження відповідача про недоведеність отримання коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, 15.05.2025 року відповідач здійснила часткову оплату: 4200,00 грн на погашення відсотків та 1,01 грн в рахунок тіла кредиту. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова ВП ВС від 05.06.2018 у справі № 338/180/17), часткове виконання договору стороною свідчить про його укладення та визнання боргових зобов`язань (конклюдентні дії).

27.01.2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 27012026, згідно з яким право вимоги до відповідача перейшло до позивача в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу, що відповідає ст. 512, 514, 1077 ЦК України.

Відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов`язання не виконала.

Згідно з умовами договору, стандартна відсоткова ставка становить 1 % в день. Станом на дату подання позову розмір заборгованості становить 58 996,87 грн, з яких: 19 998,97 грн — заборгованість за тілом кредиту; 38 997,90 грн — заборгованість за відсотками.

Вимоги щодо стягнення штрафів чи пені позивачем у межах цього позову не заявлялись, тому заперечення відповідача щодо заборони нарахування неустойки під час воєнного стану не стосуються предмета спору. Нарахування узгоджених договором відсотків за правомірне користування кредитними коштами не є штрафною санкцією, а є платою за кредит, що підлягає стягненню.

Розподіл судових витрат здійснюється за правилами ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Крім того, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, —

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 43541163, юр. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) заборгованість за Кредитним договором № 2258400 від 25.04.2025 року у загальному розмірі 58 996,87 грн (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 87 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту — 19 998,97 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом — 38 997,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 43541163, юр. адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.А. Бондаренко