Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №395/1569/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1569/26 Провадження № 2/395/852/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що між 19.07.2013 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2625050093976534 (CC294421249420130719). Згідно до положень Договору Банк зобов`язався надати Позичальнику в користування грошові кошти (кредит) шляхом надання йому у користування Кредитної картки, відкриття карткового рахунку фізичної особи та встановлення кредитного ліміту та виконання операцій за розрахунками з використанням вказаної Картки, а Позичальник погодився з умовами обслуговування кредиту та взяв на себе зобов`язання з повернення Банку отриманих кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів, пов`язаних з обслуговуванням Кредитної картки, в строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно умов обслуговування «Кредитної картки» позивач здійснює кредитування ОСОБА_1 шляхом відкриття кредитної лінії. Договором встановлені наступні умови обслуговування Кредитної картки: - максимальний розмір кредитного ліміту по Кредитній картці встановлено в сумі 40 000 грн; доступний (поточний) індивідуальний кредитний ліміт на момент укладення Договору, з можливістю наступної зміни в межах максимального кредитного ліміту; строк кредитування – 1 місяць, з можливістю пролонгації на такий самий період. Кількість пролонгацій – необмежена; за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4.49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53.88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). На суму кредиту, що виникла в результаті здійснення операцій в торгово-сервісній мережі протягом Розрахункового періоду і була повністю погашена протягом найближчого Платіжного періоду, проценти нараховуються за ставкою 0,001% річних; проценти нараховуються щомісячно в Розрахункову дату - 12-те число кожного місяця, за Рахунковий період - з 13-гочисла попереднього місяця по 12-те число поточного місяця. Відповідно до умов Договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 грн. на рік вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати.

04.08.2025 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20250602-39566 від 09.06.2025 року, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Станом на 04 серпня 2025 року заборгованість склала 77 913,27 грн., де 15 988,69 грн. – заборгованість за кредитом; 60 744,98 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 1 179,60 грн. – заборгованість за комісіями.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позову просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2625050093976534 (CC294421249420130719).

Відповідно до умов договору встановлені наступні умови обслуговування Кредитної картки:

- максимальний розмір кредитного ліміту по кредитній картці становить 40 000 гривень. При цьому протягом строку дії картки, розмір доступного ліміту кредитування («Поточний кредитний ліміт») може змінюватись, в межах максимально встановленого ліміту;

- строк кредитування: 1 місяць, з можливістю пролонгації на такий же період. Кількість пролонгацій необмежена;

- процентна ставка за використання кредиту: 4,49% на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88% річних та з фактичної кількості днів у місяці та році). Розмір ставки фіксований і може бути переглянутий ПАТ «Промінвестбанк» на власний розсуд при пролонгації на новий строк. Проценти нараховуються щомісячно в Розрахункову дату - 12 число кожного місяця за Розрахунковий період з 13 числа попереднього місяця по 12 число поточного місяця;

- комісія за обслуговування карткового рахунку: 150 гривень на рік, вперше нараховується в день активації картки, в подальшому через рік після цієї дати;

- комісія за зняття готівки: 3% від суми зняття, але не менше 60 гривень;

- штраф за прострочення терміну сплати обов`язкового платежу: 350 гривень;

- штраф за перевищення поточного кредитного ліміту (що може виникнути незалежно від волі банку): 200 гривень. Нараховується один раз на місяць, незалежно від кількості разів виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту.

Орієнтовна сукупна вартість: 4792,16 гривень, з них проценти банку 4582,16 гривень, комісія за обслуговування карткового рахунку 150 гривень, комісія за зняття готівки 60 гривень.

24.07.2013 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою.

Крім того, кредитна картка випущена на таких умовах: максимальний кредитний ліміт 40 000 грн., поточний кредитний ліміт 10 000 грн., термін кредитування 1 місяць, процентна ставка 4,49% на місяць, щорічна комісія (стягується при активації картки) 150 грн.

04.08.2025 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20250602-39566 від 09.06.2025 року, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Пунктом 1 Договору вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або інших фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави та/або за дебіторською заборгованістю за договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та за іншими підставами, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Таким чином, Новий кредитор ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами.

Відповідно до Додатку №1 «Реєстр прав вимоги станом на 04.08.2025» до вказаного Договору, серед інших до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до Позичальника - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2625050093976534 (CC294421249420130719) від 19.07.2013 року.

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та вчиняв операції на власний розсуд згідно договору № 2625050093976534 від 19.07.2013 року, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 10.06.2022 по 06.08.2025.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за договором № 2625050093976534 від 19.07.2013 року, яка станом на станом на 04.08.2025 року (дата укладання Договору про відступлення прав вимоги) становить 77 913,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15 988,69 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 60 744,98 грн.; заборгованість за комісіями 1 179,60 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день ухвалення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується стягнення витрат пов`язаних з оплатою послуг поштового зв`язку в сумі 3552,00 грн., то суд вважає за необхідне відмовити у їх стягненні, оскільки згідно наданого позивачем розрахункового документу про оплату послуг поштового зв`язку є не зрозумілим з чим саме пов`язані такі витрати.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Згідно до ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем до суду надані докази понесених стороною позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АЛЬЯНС ДЛС» у сумі 11 200 гривень. Зокрема, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 1/04 від 01.04.2024 року; акт приймання-передачі № 13422 від 17.07.2026 року.

Проаналізувавши зроблений адвокатом розрахунок, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики з розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та їх розмір має складати 3000 грн., що відповідає вимогам ст.141 ч.ч.2, 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за Договором № 2625050093976534 від 19.07.2013 року в сумі 77 913 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський