Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №351/888/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/888/26

Номер провадження №2/351/1111/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Петричук О.О. у поданому до суду відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вказала, що відповідач визнає позов частково. Батько згідний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного малолітнього сина. Однак розмір аліментів у сумі 3 500,00 грн щомісяця наразі є надто надмірним для останнього, з огляду на його матеріальний стан, зокрема: відсутність постійного місця роботи; відсутність на праві власності будь-якого рухомого і нерухомого майна; наявність значних боргових зобов`язань перед третіми особами, а також необхідність доглядати свою бабусю по лінії матері ОСОБА_4 , яка досягла пенсійного віку та не має місця роботи та сталого доходу. Також за останній час здоров`я відповідача суттєво погіршилося на фоні болісного розлучення, переїзду позивачки з дитиною від останнього та утворення в нього значних фінансових заборгованостей перед юридичними особами, наявністю щодо відповідача виконавчих проваджень, в межах яких заборгованість становить у загальній сумі 70 646,96 грн. Тому відповідач вважає, що розмір аліментів наразі є непідйомним для нього, неспівмірним з його матеріальним становищем. Відповідач просить зменшити запропонований розмір аліментів до 2 500, 00 грн щомісяця. Справу просили розглядати без участі відповідача та його представника.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 серпня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Петричук О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов частково, а саме згідний платити аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500,00 грн щомісячно.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 19. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Із копії довідки з інтернет ресурсу Українське Бюро кредитних історій вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 оформлено 36 кредитів, з яких 14 є досі відкриті. Поточна прострочена заборгованість складає 126 908,98 грн (а.с. 22-28).

У відповідності до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 81592820 від 27.07.2026 ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ «Новий колектор» у розмірі 47 124,00 та витрати на судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с. 29-32).

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 81147516 від 04.06.2026 ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» у розмірі 11 678,16 грн, витрати на судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн (а.с. 33-34).

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 35).

У відповідності до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримує пенсію за віком (а.с. 36).

Із копії квитанціі № TS 207202 від 02.02.2026 вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 здійснено переказ коштів у сумі 4 950,00 грн (а.с. 41).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дитини, а саме щодо стягнення аліментів.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином позивачки та відповідача, а тому відповідач, як батько дитини зобов`язаний, брати участь у її утриманні незалежно від того, проживає він разом з дитиною чи окремо від неї.

Відповідач не заперечує свого обов`язку щодо утримання сина та у поданому відзиві визнав позов у відповідній частині, зазначивши про готовність сплачувати аліменти у розмірі 2 500,00 грн щомісячно. Заперечення відповідача фактично стосуються виключно розміру аліментів.

Разом з тим суд не може погодитися з визначеним відповідачем розміром аліментів у сумі 2 500,00 грн щомісячно, оскільки при визначенні розміру аліментів першочергово підлягають врахуванню потреби дитини та обов`язок обох батьків забезпечувати її належне утримання.

Судом враховано доводи відповідача щодо його матеріального становища, зокрема відсутності постійного місця роботи, відсутності зареєстрованого на його ім`я рухомого та нерухомого майна, наявності кредитних зобов`язань та відкритих виконавчих проваджень.

З наданої відповідачем довідки з Українського бюро кредитних історій вбачається, що на його ім`я оформлено 36 кредитів, з яких 14 залишаються відкритими, а поточна прострочена заборгованість становить 126 908,98 грн. Крім того, матеріалами справи підтверджується наявність відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з відповідача заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність у відповідача істотного боргового навантаження та підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів.

Разом з тим наявність у відповідача кредитних та інших боргових зобов`язань не звільняє його від виконання передбаченого законом обов`язку щодо утримання власної малолітньої дитини. Такі зобов`язання самі по собі не можуть мати переваги перед обов`язком батька забезпечувати належне утримання дитини.

Посилання відповідача на необхідність утримання та догляду за його бабусею ОСОБА_4 також враховані судом. Разом з тим із наданих доказів встановлено лише факт досягнення останньою пенсійного віку та отримання пенсії за віком. Доказів перебування бабусі на утриманні відповідача, її потреби у постійному сторонньому догляді або інших обставин, які б свідчили про покладення на відповідача обов`язку щодо її утримання, суду не надано.

Посилання відповідача на погіршення стану здоров`я також не можуть бути покладені в основу визначення аліментів у запропонованому ним розмірі, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували захворювання, ступінь його тяжкості, необхідність постійного лікування та понесення відповідних витрат, суду не надано.

При цьому суд враховує, що відповідач 02 лютого 2026 року здійснив переказ на рахунок позивачки грошових коштів у розмірі 4 950,00 грн. Однак доказів того, що зазначений платіж є регулярним виконанням обов`язку зі сплати аліментів та що між сторонами досягнуто домовленості щодо розміру аліментів, матеріали справи не містять.

Суд також виходить із того, що малолітня дитина, враховуючи її вік, потребує належного матеріального забезпечення, а витрати на її утримання включають витрати на харчування, одяг, лікування, гігієну, розвиток та інші необхідні потреби. При цьому обов`язок щодо забезпечення таких потреб покладається на обох батьків.

З урахуванням віку дитини, її потреб, обов`язку обох батьків щодо її утримання, а також матеріального становища відповідача, наявності у нього значних боргових зобов`язань та інших встановлених судом обставин, суд вважає, що розмір аліментів у сумі 3 500,00 грн щомісячно, заявлений позивачкою, є дещо завищеним з огляду на встановлене матеріальне становище відповідача.

Водночас визначення аліментів у запропонованому відповідачем розмірі 2 500,00 грн щомісячно не забезпечуватиме належного балансу між матеріальними можливостями платника аліментів та потребами малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає справедливим, розумним та таким, що відповідає встановленим обставинам справи, визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн щомісячно.

Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд виходить із необхідності забезпечення належного утримання дитини та одночасно враховує доведені обставини щодо матеріального становища відповідача, наявності у нього значної заборгованості та інших фінансових зобов`язань.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 11 червня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними, необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини та є об`єктивними з огляду на принцип рівності батьків в утриманні дітей.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій, а також заявляти вимогу про участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, їх хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1 331,20 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 11 червня 2026 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК