Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №343/2059/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2059/26

Провадження №: 2/343/1406/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 10.09.2026 надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 жовтня 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що був зроблений актовий запис за №455;

стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, що зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів), про що був зроблений актовий запис за №455.

Через різницю в поглядах на шлюб, сімейні цінності, ведення спільного господарства, а також відсутності взаєморозуміння, між сторонами почали виникати конфлікти та сварки, що остаточно призвели до розпаду сім`ї.

Усі спроби зберегти шлюб і знайти шлях до примирення виявилися марними.

На даний час вони фактично не проживають, не ведуть спільного господарства, подружні стосунки не підтримують. Шлюбні відносини існують між ними формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивачки. У них є спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з нею. (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026, цивільна справа № 343/2059/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2059/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 29 вересня 2025 року.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 21.09.2026 на адресу суду надіслав заяву,сформовану в системі «Електронний суд», про визнання позову, в якій зазначив, що він визнає позов і не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.23).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Яциник В.В. (ордер серії ВС №1495951 а.с.15) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом. У позовній заяві представник позивачки просив розглянути справу за відсутності позивачки (а.с.3). Крім цього 24.09.2026 в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки просить справу №343/2059/26 розглядати у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять задоволити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд 24.09.2026 поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутності (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2021 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 09 жовтня 2021 року був укладений шлюб зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ь.Львів), актовий запис №455. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ».

У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка – ОСОБА_3 (копія витягу зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , код акту: 2261011/00/AU/2024/434891 від 20.08.2024 а.с.7-9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до платіжної інструкції,код документу 8427-0522-9130-5975 (а.с.4), позивачка ОСОБА_1 при подачі позову сплатила 1064.96 грн судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 жовтня 2021 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №455 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Тураш