Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №341/1412/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1412/26

Номер провадження 2-о/341/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бурштинська міська рада, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представниця - адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування заявниці та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі.

У обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона, є дружиною ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці – ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавець – ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, яка прийнята спадщину.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому частку житлового приміщення № 6 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім заявниці, спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його син – ОСОБА_2 , однак, останній в шестимісячний строк після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, вважається таким, що не прийняв спадщину. На спадкове майно не претендує.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного округу Данилюка О.О., про що 08 липня 2024 року заведено спадкову справу №116/2024. Однак нотаріус відмовив у прийнятті документів на прийняття спадщини, оскільки у поданих нею документах є суперечності в прізвищі її чоловіка. Зокрема, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище спадкодавця значиться- « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть прізвище значиться як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці при реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 1995 року, Бурштинською міською радою, актовий запис №74. Однак, паспорт України, картка платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, витяг про реєстрацію місця проживання, свідоцтво про право власності на житлове приміщення № НОМЕР_2 , Витяг з ДРРП на нерухоме майно видані на прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, свідоцтво про народження сина заявниці віддане на прізвище « ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт перебування з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

Заінтересована особа: Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представником В. Андрієшиним надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання заявлених вимог.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

06 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 74 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно.

Згідно довідки виданої начальницею архівного відділу Бурштинської міської ради Л.Янків від 09 липня 2024 року №124, заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради не посвідчувався (а.с.16).

На підставі статті 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті ОСОБА_3 є дружина - заявниця ОСОБА_1 , та їх син ОСОБА_2 , який протягом встановленого законом строку не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади Бурштинської міської ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок (а.с.17).

Водночас, із копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище спадкодавця значиться – « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть прізвище значить як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці при реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 1995 року, Бурштинською міською радою, актовий запис №74. Однак, паспорт громадянина України, картка платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон , витяг про реєстрацію місця проживання, свідоцтво про право власності на житлове приміщення № НОМЕР_2 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , витяг ДРРП на нерухоме майно видані на прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, свідоцтво про народження сина заявниці видане на прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11,10,6-7,8,14,13,12), зазначена розбіжність унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку та, як наслідок, оформлення заявницею своїх спадкових прав.

Таким чином, досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що заявниця перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав після його смерті.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, судом застосовано положення статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом норми права регулюють правовідносини, пов`язані із встановленням фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між заявницею та померлою особою, від підтвердження якого залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини після смерті матері.

Також, окрім застосування до спірних правовідносин наведених норм права, суд враховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, у пункті 1 зазначеної постанови роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема є необхідним для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Зазначені обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що розбіжність у написанні по батькові спадкодавця виникла внаслідок технічної помилки та не свідчить про існування різних осіб.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем та оформлення спадкових прав після його смерті, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 18, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин - перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

представниця заявниці: адвокатка Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Галич, вул. Караїмська, 25.

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. С.Стрільців,4, код ЄДРПОУ 04357466.

СуддяТарас ГАПОЛЯК