Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №197/1239/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1239/26

Провадження № 3/197/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області від 27.05.2000, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2026,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

16 вересня 2026 року, близько 09:35, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує своїх малолітніх дітей базовими потребами в побуті, тим самим порушує ст.150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що після хвороби, їй стало важче все встигати по хаті. Планує звернутися в соціальні служби за допомогою. Розкаялася у вчиненому, пообіцяла навести порядок в домі та належно виконувати батьківські обов`язки.

ПОГ СВГПВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Макаренко Є.В. в судовому засіданні вказала, що періодично, двічі на місяць, разом з представниками служби у справах дітей здійснює перевірку умов проживання сім`ї ОСОБА_3 та виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , при цьому звертають увагу на встановлені недоліки і 16.09.2026 в будинку було брудно, розкидані речі, наявне сміття та екскременти домашніх тварин, наявні продукти не підлягали вживанню через пройдений строк їх придатності. З ОСОБА_1 провели бесіду, відібрали письмові пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961380 від 16.09.2026 (а.с. 1), відповідно до якого, 16.09.2026, близько 09:35, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує своїх малолітніх дітей базовими потребами в побуті, тим самим порушує ст.150 Сімейного кодексу України;

письмовими пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2026 (а.с. 6), відповідно до яких остання вказує що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі своїми малолітніми дітьми та 16.09.2026, під час відвідування їх місця мешкання, було виявлено порушення правил виховання дітей, а саме безлад в будинку, всюди розкидані речі, сміття, продукти харчування, які не підлягають вживанню через строки зберігання, бруд;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.02.2012 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 4); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровській області від 15.01.2015 встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області №197/343/26 від 03.04.2026 ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді попередження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, пообіцяла подібного не вчиняти. Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винної. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук