Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №180/1344/26
Суддя: Тананайська Ю. А.
Справа № 180/1344/26
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р.
Марганецткий міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.376 КПК України суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.23, 336, 352, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію задовольнити.
Допит свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (анкетні дані змінені) провести у порядку ч.9 ст.352 КПК України, у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію і створюють акустичні перешкоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Проголешення повного тексту о 8 год. 29.09.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua