Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №208/9769/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 208/9769/26

Провадження № 3/209/945/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол серії А5242 №23 про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу вбачається, що комірник групи зберігання речового майна військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, в порушення вимог статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин своєчасно не з`явився на службу до тимчасового місця дислокації.

09 серпня 2026 року близько 15 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 отримав від командування військової частини НОМЕР_1 дозвіл вибути з тимчасового місця дислокації в АДРЕСА_2 (в районі виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового (спеціального) завдання) до транзитного містечка для внутрішньо переміщених осіб за адресою в межах АДРЕСА_2 , з метою допомоги у побутових потребах матері - ОСОБА_2 , евакуйованій 06 серпня 2026 року з міста Краматорськ Донецької області. При цьому солдат ОСОБА_1 зобов`язався - повернутися до місця несення служби 10 серпня 2026 року до 12 години 00 хвилин. Однак, діючи умисно, солдат ОСОБА_1 у встановлений термін до 12 години 00 хвилин 10 серпня 2026 року до розташування військової частоти не повернувся та був відсутній на службі без поважних причин понад добу. Фактично військовослужбовець повернувся до місця несення служби 11 серпня 2026 року близько 17 години 00 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, письмово просив суд провести розгляд справи без його участі, свою провину визнає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії 4648 №011; витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2026 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, військовим квитком ОСОБА_1 , медичною характеристикою на комірника групи зберігання речового майна військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук