Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №702/847/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/847/26

Провадження № 2/702/873/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Жежер Ю. М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І. С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.08.2026 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Підставою для звернення до суду з позовом вважає те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2017 шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» на бюджетній основі.

Їхній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно з діючим законодавством зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Фінансове та матеріальне становище чоловіка їй не відоме інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення терміну навчання чи до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2026 відкрито провадження у справі з викликом сторін, призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 90 (а.с. 10).

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

На підтвердження цих обставин позивачем надано довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 811116 від 12.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» з 01.09.2025 до 30.06.2029 (а.с. 11).

Інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до змісту позовної заяви син сторін навчається на бюджетній формі навчання, проте у зв`язку з тим, що форма навчання є денною, не має змоги влаштуватися на роботу, ОСОБА_3 потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники.

Разом з тим, незважаючи на те, що син позивачки навчається з 01.09.2025 будь-яких доказів щодо вартості квитків, вартості підручників, вартості проживання, договорів на проживання, інформації щодо отримання стипендії чи інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано.

Отже позивачем не надано, а судом не встановлено необхідність отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги від батька, у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом позовної заяви позивач зазначає, що самостійно забезпечує витрати на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, разом з тим, на підтвердження цих обставин будь-яких доказів не надає (фіскальні чеки, договори тощо).

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, позов до задоволення не підлягає.

Оскільки суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з позивача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР