Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №698/647/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/647/26

Провадження № 3/698/212/26

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2026 року, у справі №698/647/26 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 року суддею Калинопільського районного суду Черкаської області Барановим О.І. винесено постанову, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При винесені даної постанови судом у її вступній частині допущена описка, а саме невірно вказана назва суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, а отже вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2026 року у справі №698/647/26, зазначивши вірно назву суду «Калинопільський».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов