Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №693/1483/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1483/26

Провадження № 1-кп/693/215/26

В И Р О К

Іменем України

29.09.2026 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026255370000120 від 14.08.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого інструктором в Жашківському РСТК ТСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.08.2026 близько 22 год. 35 хв. перебуваючи на ділянці дороги поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_3 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, завдав не більше трьох ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді рани на шкірі зовнішньої третини лівої брови, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також він, 13.08.2026 близько 22 год. 40 хв. перебуваючи на ділянці дороги поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, завдав один удар кулаком у ділянку щелепи ОСОБА_4 , після чого схопивши за одяг та руки штовхнув її у канаву, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчинених ОСОБА_2 кримінальних проступків та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази: - відеозаписи під назвою: 1) «Video 1 2026-08-13», об`ємом 2,43 МВ, від 13.08.2026, та 2) «Video 2 2026-08-13», об`ємом 2,94 МВ, від 13.08.2026, які містяться на оптичному носії інформації СD-R та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12026255370000120 від 14.08.2026 ; - відеозапис під назвою: «export-rpqsf», об`ємом 1,38 GB від 13.08.2026, який міститься на DVD диску – зберігається при матеріалах кримінального провадження №12026255370000120 від 14.08.2026 – залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_6