Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №572/1042/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1042/26

1-кп/572/355/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора – ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1-кп/355/26/572/1042/26 (12026186200000006) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє :

1. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

2. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2025 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 15 години 18 грудня 2025 року ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи на охонюваній території Державної установи «Катеринівська виправна колонія 46», що знаходиться за адресою вул. Ткача, 1, в с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, а саме : перебуваючи на території локальної дільниці установи, під час прибирання виявив на землі поліетиленовий згорток із наркотичним засобом всередині, після чого, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою не менше 0,1192 г, який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року. Надалі, ОСОБА_5 , помістив вказаний наркотичний засіб метадон (фенадон), масою не менше 0,1192 г, у формі поліетиленового згортку у кишеню штанів та продовжував незаконно зберігати при без мети збуту до моменту його виявлення працівниками Державної установи Катеринівська виправна колонія (№46)» під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 близько 15 години 30 хвилин 09 січня 2026 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме : незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння не визнав повністю, пояснив, що тривалий час є наркозалежною особою. Скориставшись вказаними обставинами, працівники ДУ «Катеринівська ВК-46» надавали йому наркотичні засоби, які в подальшому і були вилучені ними ж із застосуванням відеофіксації.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними, допустимими та достатніми, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР вбачається, що 09 січня 2026 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення, із правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України, за фактом виявлення працівниками ДУ «Катеринівська ВК-46» під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , якій відбуває покарння у вказаній установі, згортку з наркотичним засобом- метадоном, що мало місце близько 15 год. 30 хв. 09 січня 2025 року (а.к.п.1).

Підставою для внесення повідомлення до ЄРДР слугував рапорт про повідомлення зі служби 102 (а.к.п.10).

В ході огляду місця події - кабінету оперативного відділу установи ДУ «Катеринівська ВК-46», що у с.Катеринівка по вул.Ткача,1 Сарненського району Рівненської області, встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться засуджений ОСОБА_5 та оперативні працівники. На столі вказаного приміщення знаходиться поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучений у вказаного засудженого (а.к.п.11-12).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-26/906-НЗПРАП від 21 січня 2026 року - надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,1192 гр. (а.к.п.17-21).

Наведені вище обставини підтверджені показами свідків, допитаних судом.

Так, свідок ОСОБА_7 в суді показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, був виявлений обвинувачений, який поводився підозріло, через що було прийнято рішення про обшук останнього. Свідок пояснив, що безпосередньо ним у кишені штанів ОСОБА_5 був виявлений пакунок із кристалічною речовиною, при чому обвинувачений не заперечував, що вказана речовина належить саме йому.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні покази, оскільки був присутній під час проведення ОСОБА_7 обшуку обвинуваченого.

Відповідно до пояснень свідків – ОСОБА_5 перебував у приміщенні оперативного відділу установи в зв`язку із тим, що поводився підозріло.

Цього ж дня ОСОБА_5 отримував посилку, що доводиться наданою суду стороною обвинувачення копією журналу №2-94 обліку посилок бандеролей, що надійшли на адресу засуджених, та їх вмісту від 09 грудня 2025 року, відповідно до якого 09 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 дійсно отримував відправлення, а також експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №59001547711039 (а.к.п.29-33).

Однак, свідок ОСОБА_9 , яким здійснювалась видача та огляд посилки, заперечив наявність у ній будь-яких заборонених речей.

Обставини, за яких у обвинуваченого були вилучені наркотичні засоби, зафіксовані на відтвореному в ході судового провадження відеозапису з нагрудної камери оперуповноваженого СМРБ ДУ «Катеринівська ВК-46» ОСОБА_7 , який під час проведеного особистого обшуку в засудженого ОСОБА_5 виявив згорток з невідомою речовиною.

Вказані обставини зафіксовані також, у протоколі огляду вказаного відеозапису від 26 січня 2025 року, відповідно до якого пакунок із наркотичною речовиною був виявлений у кишені штанів обвинуваченого (а.к.п.64-67).

В ході судового провадження обвинувачений заперечував обставини, вказані в обвинувальному акті, зазначаючи, що виявлені наркотичні засоби були йому передані працівниками установи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 перевірені в межах кримінального провадження №42026180000000040 від 12 червня 2026 року, відкритого відносно працівників ДУ «Катеринівська ВК-46» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із відсутністю в їх діях ознак вказаного вище кримінального правопорушення.

Зазначені обставини підтверджені наданою суду стороною обвинувачення постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_10 від 28 вересня 2026 року.

Отже, покази обвинуваченого не знайшли підтвердження в ході судового провадження, через що розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння.

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, що не працює, бажання працювати не має, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України в обвинувальному акті зазначено щире каяття.

В ході судового провадження вказана обставина не знайшла свого підтвердження.

Поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

В даному випадку таких обставин не вбачається, оскільки обвинувачений взагалі заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого діяння.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встанволено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю відбуття покарання, вчинив злочин під час відбування призначеного судом покарання, відсутність як обставин, що обтяжують, так і пом`якшують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин – у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_11 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2025 року - у виді 2 років 1 дня позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто, з 29 вересня 2026 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_11 за цим вироком термін попереднього ув`язнення : з 26 травня 2026 року по 29 вересня 2026 року - із розрахунку одному дня попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази : кристалічну речовину білого кольору, передану на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області – знищити, DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери оперуповноваженого ОСОБА_7 , наявий в матеріалах справи – залишити в матеріалах судового провадження.

На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4457 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою – у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя