Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №569/14730/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14730/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 12025186010000149 від 15 лютого 2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією на особливий період Збройних Сил України, оператор відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 29 липня 2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, на особливий період до Збройних сил України, після чого направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2024 №61-РС (по особовому складу) солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно із ст. 6, 10, 11 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку №1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.

Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Поряд із цим, солдат ОСОБА_3 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час у м. Рівне, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши його до кишені власної куртки.

У подальшому, продовживши реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у м.Рівне, ОСОБА_3 , мав при собі поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - PVP, яка відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,757 грам, яка відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність, тобто незаконно зберігав у кишені власної куртки до 00 год. 20 хв. 15 лютого 2025 року, до виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Проспект Миру, 17.

В судовому судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в матеріалах кримінального провадження наявна заява обвинувачення про повне визнання вини, та розгляд в порядку спрощеного провадження.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309КК України його винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались обвинуваченим, відтак згідно ч.3 ст.349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. За медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога протягом останніх п`яти років не звертався. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинувачуваного є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження нових його злочинів приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті їх призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, в сумі 3979 гривень 50 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 3979 гривень 50 копійок.

Речові докази :

-Кристалоподібну речовину світло-жовтого кольору – PVP, загальною масою 0,757г., який знаходиться в спеціальному сейф пакеті «Україна МВС Експертна служба» №2745238 – знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом (арк. м. к.п. 36) – залишити в матеріалах кримінального провадження;

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4