Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №569/21342/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21342/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Кушнарьової Л.І., Мельник Л.М.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Воронюк К.Ю.,

особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Ярославської О.М.,

представника заінтересованої особи – Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Воронюк К.Ю., заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 хворіє з народження, неодноразово проходив спеціалізоване стаціонарне лікування у психіатричному закладі та інших лікувальних закладах, стоїть на обліку в сімейного лікаря, лікаря психіатра та лікаря невролога, з приводу важкого психічного розладу. На постійній основі приймає прописане підтримуюче лікування. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатний себе повністю самостійно обслуговувати, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронюк К.Ю. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Плютинський С.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ярославська О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

За станом здоров`я ОСОБА_2 не висловлював свою думку.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Воронюк К.Ю., представника заінтересованої особи Плютинського С.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Ярославської О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 липня 2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 897724 від 15 серпня 2022 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи довічно.

Тривалий час ОСОБА_2 проходить спеціалізоване лікування, що підтверджується епікризом № 317, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1375, епікризом виписним № 4721, епікризом №дст12927, Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 963.

Як слідує з висновку експерта № 196/26 за результатами первинної, одноосібної, амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21 травня 2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (F72 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За наявним стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , тобто заявника, яка фактично виконує обов`язки опікуна свого сина, що повністю відповідає його інтересам та дасть можливість посилити його соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: Л.І. Кушнарьова

Л.М. Мельник