Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №562/2943/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2943/26

провадження 2-о/562/136/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Мельничук Т.М.,

Герасимчук І.В.,

секретар судових засідань Бєлявська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна обґрунтовуючи тим, що строк дії указаного рішення закінчується 27 жовтня 2026 року, однак останній продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням та за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих клопотань заявник та представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області просять справу розглянути без їх участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено два роки з дня набрання ним законної сили.

За змістом частин 6, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №337/26 від 28 серпня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, кататонічна форма, безперервний перебіг з різко вираженим психічним дефектом (на рівні регресу складу особистості) (F20.20 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене суддійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 – 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Строк дії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2024 року в справі №562/34/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном продовжити на 2 (два) роки з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя:

Присяжні: