Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №556/2363/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2363/25

Номер провадження 2-др/556/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

за участі секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець питання про ухвалення додаткового рішення у справі №556/2363/25 за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності задоволені в повному обсязі.

Однак на даний час судом встановлено, що при ухваленні рішення не в повному обсязі було вирішено питання щодо спірного спадкового майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належними чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що дійсно під час ухвалення рішення не вирішено питання про судові витрати, а тому з даного приводу вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Зі змісту рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року вбачається, що суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом із тим у резолютивній частині зазначеного рішення право власності за позивачем визнано лише на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, резолютивна частина рішення не містить висновку суду щодо іншої 1/2 частини зазначеного житлового будинку, хоча відповідна вимога була предметом розгляду суду, щодо неї сторони подавали докази та давали пояснення.

За таких обставин суд вважає, що має місце передбачена пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення.

При цьому суд враховує, що додаткове рішення є складовою судового рішення та ухвалюється для усунення неповноти основного рішення у випадках, прямо передбачених статтею 270 ЦПК України. У цьому випадку додатковим рішенням суд не змінює висновків, викладених у рішенні від 10 березня 2026 року, а лише вирішує ту частину позовної вимоги, яка фактично залишилася невирішеною в його резолютивній частині.

Оскільки основним рішенням суду вже визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, а позов задоволено повністю, підлягає вирішенню питання щодо належності позивачу іншої 1/2 частини цього ж об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням встановлених судом обставин та висновків, викладених у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

В даному випадку вирішення питання про судові витрати не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270, 315, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2026 року у справі № 556/2636/25.

Оскільки, рішення суду від 10 березня 2026 року в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та це додаткове рішення в сукупності вирішують питання щодо заявленої позовної вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Іванків