Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №544/2624/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2624/26

пров. № 3/544/980/2026

Номер рядка звіту 169

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 19 серпня 2026 року близько 09 год. 50 хв., керуючи трактором з навісним причепом, перевозив с/г відходи (перегній), не забезпечив кріплення вантажу, допустив забруднення перегноєм проїжджої частини, чим порушив ДСТУ 3587 2022 та п. 2.3.ґ. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, в подальшому намагатиметься не допускати подібного. Крім того, зауважує, що власними силами дорогу було очищено. Просив звільнити його від адміністратиної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, відповідно до якої ознаками вказаного адміністративного правопорушення є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749490 від 19.08.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення від 19.08.2026, іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП України доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який усунув наслідки правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 139, ст. 280, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сайко