Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №554/12429/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 29.09.2026Справа № 554/12429/26

Провадження № 3-в/554/30/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Микитенка В.М.,

за участю секретаря: Ул`яненка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2026 року законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу у розмірі 17000 гривень за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та штраф буде сплачувати вона, як матір неповнолітнього, у зв`язку з чим прохала розстрочити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн строком на 6 місяців, врахувавши те, що вона одна утримує родину та її заробіток є мінімальним.

У судове засідання сторони не з`явилися. ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та прохала приєднати до матеріалів справи довідку про заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2026 року, про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн у рівних частинах строком на 5 місяців.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 301, ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу – задовольнити частково.

Розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 грн рівними платежами по 3400 грн щомісячно протягом 5 місяців до 29.02.2027 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО