Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №539/6938/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 20 вересня 2026 р.

Справа: №539/6938/25

Суддя: Рудалєва Л. В.

Справа № 539/6938/25

Провадження № 2/539/691/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна та Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивачка) – адвокат Шаталова Олена Володимирівна (адреса місця знаходження: селище Оржиця Лубенського району Полтавської області, вулиця Центральна, будинок №22, офіс №39, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) із позовною заявою до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) треті особи у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 37500, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7), про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку нерухомого майна – житлового будинку (А-1) загальною площею 71,0 кв. м., житловою площею 46,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), погріб (б), вбиральня (В), сарай (Г), огорожа (№1), хвіртка (№2), водопровід (№3), газопровід (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Засулля Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , актовий запис №345 від 16 червня 2014 року, що підтверджується інформацією старости Засульського старостинського округу С. Бойка №02.20-2/10/98 від 26 серпня 2025 року, а також довідкою адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради 563 від 26 серпня 2025 року.

На день своєї смерті ОСОБА_5 проживав разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №563 від 26 серпня 2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить:

право власності на житловий будинок (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), погріб (б), вбиральня (В), сарай (Г), огорожа (№1), хвіртка (№2), водопровід (№3), газопровід (№4), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 18 липня 2007 року державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Тищенко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1861, у спадковій справі 642 за 2005 рік.

Згідно з технічним паспортом загальна площа будинку становить 71,0 кв. м, житлова - 46,4 кв. м. При цьому, загальна та житлова площа житлового будинку змінилась за рахунок уточнення лінійних розмірів та підрахунку площ, а саме: Погріб «б» (колишня назва «Погріб під Б»), огорожа №1 та хвіртка №2 (колишня назва «огорожа №1-2»), побудовано сарай «Г» (без влаштування фундаменту), побудовано водопровід №3, газопровід №4, що відповідно до порядку проведення інвентаризації об`єктів нерухомого майна не вимагає до прийняття в експлуатацію. Вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 670 500,00 (шістсот сімдесят тисяч п`ятсот) гривень.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5 є: його син - ОСОБА_3 , та його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 прийняв спадщину покійного батька ОСОБА_5 шляхом подачі заяви нотаріусу, у встановленому законом порядку не заявляв про відмову від її прийняття.

Інший спадкоємець за законом - дружина ОСОБА_4 спадщину покійного чоловіка ОСОБА_5 прийняла як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами його дружина ОСОБА_4 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, на день своєї смерті ОСОБА_4 проживала одна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить :

право на 1/2 частку житлового будинку (А-1) з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), погріб (б), вбиральня (В), сарай (Г), огорожа (№1), хвіртка (№2), водопровід (№3), газопровід (№4), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належало покійній ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину якого вона прийняла, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку із смертю.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , заповіт не складала. Спадкоємці за законом першої черги у покійної ОСОБА_4 відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги померлої є її рідна сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа. 09 липня 2025 року приватним нотаріусом було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлючі документи на майно.

Оскільки у ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення її спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_4 на частку нерухомого майна у нотаріальному порядку, з метою захисту своїх невизнаних прав вона вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Керуючись статтями 41 Конституції України, статтями 328, 1216, 1217, 1220, 1223 Цивільного кодексу України, у зв`язку із тим, що позивач немає можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, вона звернулася до суду із цим позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відзиві на позов представник відповідача адвокат Антіхович В.В. зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є власником іншої 1/2 частини зазначеного будинку на законних підставах, що не заперечується жодною із сторін. Позивач не претендує на майно належне ОСОБА_5 , позивач не заявляв та не заявляє жодних майнових чи немайнових вимог щодо іншої частини будинку, не оспорює право ОСОБА_3 та не заперечує його право на спадкування. Між сторонами відсутній будь який спір про право стосовно даного майна, а тому прохав суд у задоволенні позову відмовити та розглядати справу за відсутності ОСОБА_3 та його представника.

Заяви, клопотання учасників справи

21 вересня 2026 року до суду від представниці позивача надійшло клопотання про подальший розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

21 вересня 2026 року від представника відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. При розгляді справи прохав врахувати його позицію, викладену у відзиві на позов.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15 січня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі, постановив розгляд цієї справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 року. Розгляд справи було відкладено на 14 квітня, 01 червня, 22 червня та 14 липня 2026 року

Ухвалою від 14 липня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2026 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наступними документами:

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №00049292936 від 7 лютого 2025 року, згідно якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком був ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.14);

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №00049299283 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким 03 лютого 1979 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис №36. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 – ОСОБА_11 (а.с.15);

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №00049300637 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким 15 липня 2005 року ОСОБА_12 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 – Сивоглаз (а.с.16);

- Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 11 жовтня 1963 року, згідно з яким ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком був ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_14 (а.с.17);

- Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим 17 січня 1987 року, згідно з яким 17 січня 1987 року ОСОБА_13 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_13 – ОСОБА_16 (а.с.18).

Таким чином, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є рідними сестрами, так як мали спільного батька - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Засулля Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , актовий запис №345 від 16 червня 2014 року, що підтверджується листом старости Засульського старостинського округу С. Бойка №02.20-2/10/98 від 26 серпня 2025 року, а також довідкою адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради 563 від 26 серпня 2025 року (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить:

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не складав.

Спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5 згідно зі статею 1261 ЦК України є: його син - ОСОБА_3 , та його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України строк спадкоємець за законом ОСОБА_3 прийняв спадщину покійного батька ОСОБА_5 шляхом подачі заяви нотаріусу відповідно до частин першої, другої статті 1269 ЦК України.

Інший спадкоємець за законом - дружина ОСОБА_4 спадщину покійного чоловіка ОСОБА_5 прийняла відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_4 як чоловіком та дружиною, підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №00049300637 від 07 лютого 2025 року, згідно з яким 15 липня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, актовий запис №10, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 – Сивоглаз (а.с.16).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , його дружина ОСОБА_4 не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Засулля Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 , виданим 09 січня 2025 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12).

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала одна за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою адміністратора ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №477 від 08 липня 2025 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить :

право власності на земельну ділянку площею 3,7067 га, що розташована на території колишньої Староіржавецької сільської ради Оржицького (нині Оржицької селищної ради Лубенського) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323686400:00:017:0158, що належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №647584, виданого відділом земельних ресурсів у Оржицькому районі Полтавської області 14 березня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010855900020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1064708553236;

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не складала.

Спадкоємці за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України у покійної ОСОБА_4 відсутні.

Спадкоємцем за законом другої черги відповідно до статті 1262 ЦК України померлої є її рідна сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №31/2025 рік.

09 липня 2025 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. видано сестрі ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,7067 га, що розташована на території колишньої Староіржавецької сільської ради Оржицького (нині Оржицької селищної ради Лубенського) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323686400:00:017:0158, після смерті ОСОБА_4 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. від 09 грудня 2025 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна померлій ОСОБА_4 (а.с.21).

Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із неможливістю оформлення 1/2 житлового будинку у порядку спадкування.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі – ЦК України) станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Не погоджуючись із неможливістю оформити спадщину, яка залишилася після смерті сестри, позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яка не була оформлена за життя спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого.

Норми права, які застосував суд

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з нормами частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з частиною третьою статті 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (частина друга статті 328, стаття 392 ЦК України).

За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому статтею 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі – Закон) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивачки слід задовольнити з огляду на таке.

Передусім суд звертає увагу на те, що як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до пункту 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, а також було зазначено вище, позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву, не відмовилась від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно довідки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №563 від 26 серпня 2025 року на день смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої – третьої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано звертається до суду з вимогою про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак існують перешкоди у оформленні права на неї у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у прохальній частині позовної заяви позивачка просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, то суд покладає судовий збір на сторони, в межах суми, ними понесеної.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 6-13, 18, 19, 76, 81, 141, 258-260, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи у справі: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна та Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку нерухомого майна – житлового будинку (А-1) загальною площею 71,0 кв. м, житловою площею 46,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), погріб (б), вбиральня (В), сарай (Г), огорожа (№1), хвіртка (№2), водопровід (№3), газопровід (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи у справі:

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Лубенська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 37500, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua