Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №538/1388/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1388/26

Номер провадження № 1-кп/538/187/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026170560000361 від 10.06.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2025 року о 09 годині 33 хвилин ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом " MAN TGX 18.400", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в порушення п. 2.5 ПДР України, за що відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 352970 від 06.06.2025.

Відповідно до постанови Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.12.2025 (Єдиний унікальний номер № 404/6188/25), яка набрала законної сили відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2026 (Єдиний унікальний номер № 404/6188/25), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказана постанова роміщена на офіційному веб-сайті судової влади, копія постанови надіслана Фортечним районним судом міста Кропивницького для виконання на вказану ОСОБА_4 під час складання адміністративного протоколу адресу проживання, та отримана ним особисто. Копія постанови Кропивницького апеляційного суду отримана ОСОБА_4 особисто.

У подальшому, незважаючи на те, що вказана вище постанова Фортечного районного суду набрала законної сили, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконувати у частині утримання від керування транспортними засобами, права керування якими він був позбавлений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, а також ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", якою забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, посягаючи на суспільні відносини у сфері правосуддя, умисно вчинив діяння спрямоване на невиконання постанови суду, а саме 09.06.2026 близько 18 години 36 хвилин, достовірно знаючи та свідомо розуміючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік вказаною вище постановою суду, діючи всупереч постанови Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.12.2025, керував скутером марки "Suzuki", моделі "Lets 2", реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Вишневій в м. Заводське Миргородського району Полтавської області та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю і надав суду аналогічні пояснення, які викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, за ознакою умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, не судимого, працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, не судимого, працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі – DVD+R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляціного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1