Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №537/4412/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/123/2026

Справа № 537/4412/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів та праці,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом – заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві Полтавської області.

05.01.1998 відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату на підставі розпорядження (наказу) № 187 від 05.01.1998, їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 .

31.08.2013 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З метою визначення часток у праві спільної сумісної власності та укладання відповідного договору між співвласниками, вона звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізіка Валерія Володимировича, однак, повідомленням № 155/01-16 від 05.05.2026 їй було відмовлено у посвідчення відповідного договору у зв`язку з тим, що її ім`я зазначене у документі про право власності не співпадає з ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України.

З метою внесення відповідних виправлень у свідоцтво про право власності, вона звернулась до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів та праці, однак, листом за вих. № 01-553 від 08.06.2026 їй було відмовлено у внесенні відповідних виправлень, оскільки пансіонат не наділений повноважень змінювати або перевидавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також роз`яснено право на звернення із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу до суду.

3. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у поданих 12.08.2026, 14.08.2026 та 18.08.2026 на адресу суду поясненнях заяву ОСОБА_1 підтримали, просили таку задовольнити, розгляд справи провести з урахування викладених ними пояснень.

4. Заінтересована особа Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів та праці своїм правом на подачу пояснень не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кінаш Т.В. у поданій 17.09.2026 на адресу суду заяві просили розгляд справи провести без їх участі, заяву задовольнити.

6. Представник заінтересованої особи Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів та праці у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у поданій 07.08.2026 на адресу суду заяві просив розгляд справи провести без його участі.

7. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у поданих 12.08.2026, 14.08.2026 та 18.08.2026 на адресу суду поясненнях просили розгляд справи проводити без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

28.07.2026 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання заявника.

9. Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, розгляд справи призначено на 17.09.2026.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

10. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.1994 Октябрським районним відділом актів громадянського стану. Прізвище, ім`я та по-батькові заявника у відповідному свідоцтві записано як « ОСОБА_7 ».

11. 05.01.1998 відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату на підставі розпорядження (наказу) № 187 від 05.01.1998, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 .

12. 31.08.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис № 415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

13. Повідомленням приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізіка Валерія Володимировича за № 155/01-16 від 05.05.2026 заявнику було відмовлено у посвідченні договору визначення часток між співвласниками у праві спільної сумісної власності, оскільки її ім`я зазначене у документі про право власності на нерухоме майно як « ОСОБА_8 » не співпадає з її ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України « ОСОБА_9 ».

14. Листом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів та праці за вих. № 01-553 від 08.06.2026 заявнику було відмовлено у внесенні відповідних виправлень, оскільки пансіонат не наділений повноважень змінювати або перевидавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

V. Оцінка суду.

15. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Суд акцентує увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

17. Беручи до уваги фактичні обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованими особами не оспорювалась та докази на їх спростування не надавались, зважаючи на неможливість у позасудовому порядку внести зміни у правовстановлюючий документ, суд констатує, що наявні у справі письмові докази, які суд визнає належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують заявлені заявником вимоги, при цьому такі не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявнику спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

18. Суд зазначає, що встановлення юридичного факту належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке є предметом даного судового розгляду, має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки та надає можливість реалізувати своє право власності.

VІ. Розподіл судових витрат.

19. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Горбанівського будинку інтернату на підставі розпорядження (наказу) № 187 від 05.01.1998.

3. Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник:

ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів та праці (код ЄДРПОУ 13962350, місцезнаходження: вул. Сільськогосподарська, буд. 21, м. Полтава, Полтавська область).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст Рішення суду складено 28.09.2026.