Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №536/1399/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1399/26

Провадження № 2/536/1612/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді – Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 2956611 від 28 листопада 2021 року в розмірі 16 429,00 грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 622,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.11.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2956611. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниця зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору: сума кредиту 7000,00 грн; строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше одного календарного року. ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальниці. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

30.01.2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № ФК28-01/30/1, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2956611.

01.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 01-12/25, відповідно до якого «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2956611. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача.

Оскільки заборгованість за договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами ним не сплачені, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на день формування позовної заяви становить 16 429,00 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 429,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року цивільну справу № 536/1399/26 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідачка не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.

В установлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.11.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2956611, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п.1.1).

Тип кредиту фінансовий кредит; розмір (сума) кредиту 7000,00 грн; кредит надається строком на 30 днів; термін (дата) повернення кредиту 28.12.2021 року; з 1 по 30 день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900%; сторони домовились, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п.1.6 та повернення кредиту у визначений п. 1. термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів; під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку (п.1.2-1.7). Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року (п.1.12).

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальниці кредитні кошти згідно кредитного договору № 2956611 від 28.11.2021 року в сумі 7000 грн, що підтверджено квитанцією № 71622730.

30.01.2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу № ФК28-01/30/1, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6951818.

Відповідно до Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2956611 від 28.11.2021 року.

01.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 01-12/25, відповідно до якого «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2956611 від 28.11.2021 року.

Відповідно до Реєстру боржників для друку № 1, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2956611 від 28.11.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 2956611 від 28.11.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2956611 від 28.11.2021 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» у загальному розмірі 16 429,00 грн, із яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 429,00 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять і відповідачка не надала.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідачки, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № 2956611 від 28.11.2021 року , у зв`язку з чим вимоги позивача, якому первісний кредитор уступив своє право вимоги, щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволені повністю, суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн., що підтверджено документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 2956611 від 28.11.2021 року в розмірі 16 429 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 9 000 (дев`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременчуцьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2003, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Баранська