Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №534/3201/24
Суддя: Куц Т. О.
Справа №534/3201/24
Провадження №2-др/534/7/26
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Калініної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,
встановив:
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2024 вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини його заробітку починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою трьох років, оскільки стосовно даної позовної вимоги, судом не було ухвалено рішення.
У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивача наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність.
У розумінні ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2024 вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.
Так, при ухваленні судом вказаного рішення стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини з приводу якої позивач подавала докази не було ухвалено рішення.
Згідно із ч.1, ч.2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини четвертої даної норми, дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ч.1, ч.2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
З огляду на викладене вище, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, матеріальне становище відповідача, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання.
Аліменти на утримання матері дитини підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 20.12.2024.
Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було ухвалено рішення щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 20.12.2024 до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О.Куц
Оригінал: reyestr.court.gov.ua