Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №175/11107/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №175/11107/26

Провадження № 2-о/552/394/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді: Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Петрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Наріне Ашотовна, заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Наріне Ашотовна, заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 за дівочим прізвищем « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Валки, Харківської області, громадянка України по причині переїзду з окупованої території втратила свідоцтво про своє народження. Відповідно, копії свідоцтва про народження заявника, також було втрачено.

Заявник по справі через свого представника звернулася до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримати повторне свідоцтво про народження.

Поряд із цим, представник заявника заявою (Додаток 1 до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії) просила заінтересовану особу по справі внести зміну до запису акта цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, громадянки України за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеного Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, а саме в графі «дата народження» виправити помилку з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, відповідно до надісланого заінтересованою особою по справі представнику заявника по справі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.06.2026 року, зазначається, що аналіз документів, пред`явлених заявником та зібраних відділом, свідчить, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області дата народження дитини зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується: повним витягом №00058816516 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , від 04.06.2026 року; копією другого примірника актового запису про народження ОСОБА_4 , у якому дата народження указана, також - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Втім, заінтересована особа по справі у висновку зазначає, що неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, громадянки України, за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеного Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, а саме: в графі «дата народження» виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно рекомендує заявнику для вирішення питання по суті звернутися до суду. Єдиним способом виправлення помилки в актовому записі про народження є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження у судовому порядку та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Враховуючи наведене, представник заявника просить суд:

1) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2) зобов`язати Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявник, а також її представник, адвокат Лалаян Наріне Ашотовна, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, додані до неї матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за дівочим прізвищем « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Валки, Харківської області, громадянка України по причині переїзду з окупованої території втратила свідоцтво про своє народження. Відповідно, копії свідоцтва про народження заявника, також було втрачено.

Заявник по справі через свого представника звернулася до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримати повторне свідоцтво про народження.

Представник заявника заявою (Додаток 1 до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії) просила заінтересовану особу по справі внести зміну до запису акта цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, громадянки України за №80 від 30 серпня 1962 року, складеного Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, а саме в графі «дата народження» виправити помилку з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, відповідно до надісланого заінтересованою особою по справі представнику заявника по справі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.06.2026 року, зазначається, що аналіз документів, пред`явлених заявником та зібраних відділом, свідчить, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області дата народження дитини зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується: повним витягом № 00058816516 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , від 04.06.2026 року; копією другого примірника актового запису про народження ОСОБА_4 , у якому дата народження указана, також - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Втім, заінтересована особа по справі у висновку зазначає, що неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки, Харківської області, громадянки України, за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеного Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, а саме: в графі «дата народження» виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно рекомендує заявнику для вирішення питання по суті звернутися до суду.

Заявник по справі стверджує, що усе своє свідоме життя, вона отримувала поздоровлення та святкувала свій день народження у колі рідних та друзів, саме весною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, в актовому записі про її народження за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області, у якому дата її народження зазначена - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є технічною помилкою відповідного спеціаліста відділу.

Заявник по справі використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту громадського стану шляхом звернення до Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Валки, Харківської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ РУМВС України в Донецькій області від 20 вересня 2007 року.

Разом із тим, відповідно до комсомольського квитка за № НОМЕР_2 від 27 лютого 1977 року, виданого Дергачівським райкомом ЛКСМ України Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , у графі «рік і місяць народження», зазначається «квітень 1962».

Відповідно до атестата про середню освіту серії НОМЕР_3 від 27 червня 1979 року, виданого директором Дергачівської середньої школи-інтернату Дергачівського району, Харківської області на ім`я ОСОБА_4 дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Валки, Валківського району, Харківської області, УРСР.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00058835007 від 04.06.2026 року, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначається, що заявник по справі, за дівочим прізвищем « ОСОБА_2 » 07 лютого 1981 року зареєструвала шлюб (перший шлюб) у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з ОСОБА_5 , про що було складено відповідний актовий запис за № 29. Прізвище після реєстрації шлюбу, заявник по справі отримала чоловіка - « ОСОБА_6 ».

Також відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 від 5 квітня 1982 року, засвідчену печаткою Валківської центральної районної лікарні виконкому Валківської районної ради народних депутатів Харківської області УРСР, виданого на ім`я заявника по справі, зазначається дата її народження, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб (другий шлюб заявника по справі) серії НОМЕР_5 від 29.05.2007 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, зазначається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Валки, Харківської області, 29.05.2007 року зареєструвала шлюб у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області з ОСОБА_8 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27. Прізвище після реєстрації шлюбу, заявник по справі отримала чоловіка - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 від 30.05.2012 року, виданого пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження зазначається - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 від 09.03.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата її народження зазначається - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зазначене, внести зміни до актових записів в позасудовому порядку не має можливості, а правильною датою народження є «28» квітня 1962 року, тому заявник змушена звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки встановлення неправильності в актових записах та внесення змін до актових записах мають юридичне значення для захисту її прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Отже, єдиним способом виправлення помилки в актовому записі про народження є встановлення факту неправильності в актовому записі про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до пункту 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Пунктом 1.7 розділу І зазначених Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також те, що помилка в актовому записі про народження, ускладнює ідентифікацію особи та належність усіх виданих за життя документів, встановлення цього юридичного факту має для заявника істотне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 300, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Наріне Ашотовна, заінтересована особа: Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , в частині запису дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження за № 80 від 30 серпня 1962 року, складеному Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області на ім`я ОСОБА_4 , а саме в графі «дата народження» дату народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.09.2026 року.

Суддя О.О. Соловйова