Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №530/765/26 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/765/26

Номер провадження 1-кп/530/157/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №1202675490000039 від 02.03.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, не працюючий, раніше не судимий, маючий на утриманні одну малолітню дитину,-

у вчинені вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів на початку січня 2020 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , якому було необхідне посвідчення тракториста – машиніста, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста - машиніста, з метою його подальшого використання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу посвідчення тракториста - машиніста.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом здійснення листування та телефонних розмов, замовив собі посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ ДПСС в Львівській області 22 січня 2020, під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення тракториста - машиніста будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передав необхідні особисті дані, а саме: копію свого паспорта громадянина України, фотографію особистого підпису та власну фотографію для внесення його даних до підробленого посвідчення водія.

Після цього, невстановлена особа у невстановленому місці та у невстановлений час виготовила посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ ДПСС в Львівській області 22 січня 2020, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-26/4034-ДД від 05.03.2026 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала ОСОБА_4 , вищезазначене посвідчення тракториста – машиніста на відділення ТОВ «Нова Пошта», яке ОСОБА_4 особисто отримав.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.03.2026 ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактора марки «DON» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Круглій в с-щі Опішня Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для перевірки документів. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення тракториста – машиніста на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-26/4034-ДД від 05.03.2026 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, надав завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста на своє ім`я працівникам Національної поліції, тим самим використавши його.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2026 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202675490000039 від 02.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, має кошти щоб сплатити штраф .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання – відсутні, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання згідно санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ ДПСС в Львівській області 22 січня 2020 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі у сумі 3565,60 грн. за виконання технічної експертизи документів №СЕ-19/117-26/4034-ДД від 05.03.2026 відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ ДПСС в Львівській області 22 січня 2020 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1