Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №527/1934/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1934/26

провадження 2/527/1477/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником позивача – Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову представник зазначила, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 09.04.2024 на підставі кредитного договору № 200325596293 видано кредит в сумі 19491,25 грн, який відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.03.2026 складає 27347,84 грн., з яких: 19491,25 грн. – заборгованість за кредитом; 7856,59 грн. – заборгованість процентами.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 27347,84 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 13.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 09:45 год 20.08.2026 та на 10:30 год 29.09.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається таким, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зокрема в електронному вигляді, давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, 09.04.2024 ОСОБА_1 підписав ЗАЯВА № 200325596293 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви ОСОБА_1 до розділу 1 прохав відкрити йому пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» (КРЕДИТНА КАРТКА) № «200325596293» з сервісами/ послугами (наповненням) та вартістю відповідно до ДКБО № UA333348510000026207118766335 із сервісами та послугами, відповідно до якої заявника відкривається поточний рахунок у національній валюті та видається кредитна картка № НОМЕР_1 зі встановленим лімітом у 10 000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту 35,88%, денна процентна ставка 0,0611%. Строк дії договору, за яким відкривається поточний рахунок, протягом невизначеного строку до розірвання за ініціативою банку або ініціативою клієнта, в порядку, встановленому Договороу комплексного фінансового обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) залежно від типу кредитної картки.

За даними довідки про збільшення розміру кредитного ліміту, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн, який 27.04.2024 зменшено кредитний ліміт на 9301,00 грн, 06.06.2024 збільшено кредитний ліміт на 9417,50 грн, 01.07.2024 збільшено кредитний ліміт на 9534,00 грн, 31.07.2024 збільшено кредитний ліміт на 9650,00 грн, 13.08.2024 збільшено кредитний ліміт на 10000,00 грн, 13.09.2024 збільшено кредитний ліміт на 15000,00 грн, 29.12.2024 зменшено кредитний ліміт на 10500,00 грн, 16.01.2025 збільшено кредитний ліміт на 25500,00 грн, 25.01.2025 зменшено кредитний ліміт на 19500,00 грн, 30.01.2025 збільшено кредитний ліміт на 19500,71, 13.02.2025 зменшено кредитний ліміт на 19491,25 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості у відповідача перед банком за Договором № 200325596293 від 09.04.2024 існує заборогованість у розмірі: 27347,84 грн, що включає заборгованість за сумою кредиту – 19491,25 грн, заборгованість за процентами – 7856,59 грн.

Випискою з особового рахунку за період з 09.04.2024 по 19.03.2026 за Договором № 200325596293 від 09.04.2024 засвідчується користування відповідачем кредитними коштами та внесення періодичних платежів на погашення заборгованості за договором.

Банком на адресу відповідача 20.03.2026 рекомендованим листом, Вих.KHO-44.2.2/9014, надіслана письмова вимога про виконання зобов`язання перед АТ ПУМБ про погашення заборгованості у загальній сумі 38 730,74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за Кредитним договором № 200325596293 від 09.04.2024 станом на 19.03.2026 (включно), загальна сума заборгованості склала 27347,84 грн, з яких: 19491,25 грн заборгованість за кредитом; 7856,59 грн заборгованість за процентами.

Також з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково виконував зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати тіло, а зі сплати зобов`язання з повернення кредитних коштів за процентами не сплатив жодного платежу на користь позивача.

Відповідач доказів виконання зобов`язання за кредитним договором суду не надав.

Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконав, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 19.03.2026 (включно), загальна сума заборгованості склала 27347,84 грн, з яких: 19491,25 грн заборгованість за кредитом; 7856,59 грн заборгованість за процентами, тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником позивача – Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) за Кредитним договором № №200325596293 від 09.04.2024 станом на 19.03.2026:

19491,25 грн заборгованість за кредитом;

7856,59 грн заборгованість за процентами,

а всього 27347.84 (двадцять сім тисяч триста сорок сім гривень 84 копійки) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік