Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №524/11814/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11814/26

Провадження № 1-кп/524/803/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026175500000432 від 14.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торець, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштований на посаді стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.05.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 14 від 25.05.2026 року ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини.

12.07.2026 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Запоріжжя незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого) полімерний пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «4-ММС».

У цей час, усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної речовини «4-ММС» для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 поклав вказаний пакет із психотропною речовиною до правої кишені штанів, у які був одягнений, після чого, продовжуючи її незаконно зберігати при собі, перевіз із м. Запоріжжя до м. Кременчука Полтавської області.

У подальшому, 13.07.2025 року в період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 34 хвилини у ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № CE-19/117-26/13910-НЗПРАП від 05.08.2026 року містить особливо небезпечну психотропну речовину «4-ММС», масою 0,38594 г., яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. у

Ухвалою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року обвинувачений був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом.

12.07.2026 року ОСОБА_5 знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за яке він засуджується цим вироком, тобто вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Частиною 3 ст. 81-1 КК України встановлено, що разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких обставин, за сукупністю вироків, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, призначене цим вироком, належить виконувати самостійно від покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що призначене ОСОБА_5 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи у сумі 2888,16 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: психотропна речовина «4-ММС» масою 0,38594 г – знищити.

Керуючись ст.ст.302, 369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в доход держави.

За сукупністю вироків, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, призначене ОСОБА_5 цим вироком, виконувати самостійно від покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що призначене ОСОБА_5 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2021 року.

Речові докази по справі: психотропна речовина «4-ММС» загальною масою 0,38594 г – знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2888,16 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6