Рішення від 27 жовтня 2011 р. у справі №2-761/11 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-761/11

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

28 жовтня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2004 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, в зв`язку з чим просив шлюб розірвати..

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та пояснив, що причиною розпаду сім"ї стала втрата взаєморозуміння між ними. Вони проживають окремо з червня 2011 року, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2004 року року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітньго сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.6). Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стала втрата любові та поваги один до одного.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідачка байдуже ставиться до збереження сім"ї, про що свідчить і її неявка в судове засідання, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 29 жовтня 2004 року, актовий запис № 144, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.