Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №376/2723/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2723/26

Провадження № 3/376/687/2026

ПОСТАНОВА

16 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення- тракториста серія НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Сквирського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідльності.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, не вказано засобів зв`язку з останнім, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки її участь є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу поліції для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд також звертає увагу органу поліції на те, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв`язку з чим після усунення зазначених недоліків матеріали необхідно невідкладно повторно направити до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП направити до Батальйону 2 ППП у місті Біла Церква та Білоцерківському районі за адресою ( Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 44) для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна