Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №369/14667/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14667/26

Провадження № 1-кп/369/1939/26

В И Р О К

іменем України

29.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

-прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111380000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 25.12.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 26.06.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.10.2009 на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2009 замінено покарання на 3 роки виправних робіт з вирахуванням з суми заробітку в дохід держави 20 %;

3) 30.07.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 28.02.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.04.2016 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 2 місяці 7 днів;

5) 14.12.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 24.06.2022 на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

6) 20.01.2026 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025, 15.04.2025р. за № 235/2025, 14.07.2025 за № 478/2025, 20.10.2025 за № 793/2025, 12.01.2026 № 40/2026, 27.04.2026 № 342/2026 до 02 серпня 2026 року.

ОСОБА_7 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та перебуваючи на іспитовому строку, повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

19.06.2026 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, повторно, шляхом вільного доступу до будинку, викрав зарядну станцію марки «OUKITEL», модель «P1000EPLUS», вартістю 34000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 34000 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення зарядної станції, належної ОСОБА_6 , з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 19.06.2026 року. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував потерпілому повністю, просив не призначати суворе покарання.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 185, 186 КК України, у повторному таємному викрадені чужого майна (крадіжка) зарядної станції марки «OUKITEL», модель «P1000EPLUS», яка знаходилася у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.06.2026р. о 09 год. 00 хв. за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеризується за місцем проживання;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину – щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 року, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.07.2026р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Столичний», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2, необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 року, та визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.07.2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду «Столичний», що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 10/2 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1