Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №369/17541/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17541/26

Провадження № 1-кп/369/2040/26

В И Р О К

іменем України

29.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого в ТОВ «ТІР-24 СЕРВІС» на посаді слюсаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку серпня 2026 року, ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці Кооперативній в м. Вишневому Бучанського району Київської області знайшов на землі та підібрав прозорий пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини та прозорий пакет з речовиною рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що вказані речовини містять психотропну речовину та наркотичний засіб, обіг яких обмежено - амфетамін та канабіс, тим самим придбав їх для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, переніс зазначені речовини до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким він користувався на підставі усної домовленості із власником домоволодіння - ОСОБА_6 та незаконно зберігав їх у вказаному гаражі.

19.08.2026 у період часу з 06 години 26 хвилин до 10 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/15791/26 від 12.08.2026 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, а також порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.08.2026 № СЕ-19/111-26/45196-НЗПРАП, надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу знайденого в гаражному приміщені в перерахунку на висушену речовину становить 47,27 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 27.08.2026 № СЕ-19/111 -26/45200-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в гаражному приміщені, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,881 г., що, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу № 634 від 29.07.2010) вважаться великими розмірами.

Згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши, що в серпні 2026 року на вулиці в м. Вишневе Бучанського району Київської області знайшов прозорий пакет з амфетаміном та канабісом, який поклав до кишені своєї куртки для власного вживання та у подальшому відніс на зберігання в гараж, який винаймав. 19.08.2026 під час обшуку в гаражі, який він винаймав, працівники поліції виявили та вилучили амфетамін та канабіс. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі – 9627,20 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 20 коп.).

Речові докази:

- амфетамін, масою 1,881 г. - переданий до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1