Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/16508/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16508/26

Провадження № 3/369/7939/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 744539 13.08.2026 року ОСОБА_1 , рухаючись на регульованому перехресті в м. Вишневе по вул. Київська, перехрестя вул. Лесі Українки, керуючи транспортним засобом Volvo V60 д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі мотоциклу Kawasaki W800 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, що призвело до їх зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 – адвокатом Очеретним Ю.В. подано клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи до Бучанського РУП ГУНП в Київський області для реєстрації кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання надав медичну довідку № 314485573/1 від 13.08.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки плечової кістки, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, ст.245, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Ю.В. Оленіч