Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №367/12001/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12001/26

Провадження по справі № 1-кп/367/1114/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026116420000111 від 08.09.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до статті 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовий облік усіх призовників і військовозобов`язаних ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Відповідно до статті 34 цього закону, персонально-якісний облік військовозобов`язаних передбачає облік відомостей стосовно узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних. Ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний (п. 16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 - далі Порядок).

Відповідно до пункту 16 вказаного Порядку ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як рядовий запасу, відповідно до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний придатним до військової служби.

Так, 11.08.2026 приблизно о 17 год. 41 хв., перебуваючи біля приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 337 Кримінального кодексу України, де отримав під особистий підпис повістку № 8584395 від 11.08.2026 і попередження про проходження навчально (спеціальних) зборів від 11.08.2026, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_3 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про необхідність прибуття о 09 год 00 хв 14.08.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

В подальшому, ОСОБА_2 , особисто ознайомився із змістом врученого йому попередження, підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність прибуття 14.08.2026 о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поставивши свій особистий підпис про ознайомлення.

Після чого, ОСОБА_2 будучи ознайомленим 11.08.2026 згідно із ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 та іншими нормативно-правовими актами про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на навчальні збори, однак, незважаючи на це, ОСОБА_2 , маючи свою обізнаність в необхідності прибути 14.08.2026 о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного про навчально (спеціальних) зборів, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від проходження навчально (спеціальних) зборів, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від проходження навчально (спеціальних) зборів, без поважних на те причин не прибув 14.08.2026 о 09 год 00 хв, а також в подальшому станом на 08.09.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про причини свого неприбуття уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, вчинивши таким чином ухилення від навчальних (спеціальних) зборів після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальному проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України - в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів, після попередження зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 2 ст. 337 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального правопорушення (кримінального поступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачений ч. 2 ст. 337 КК України, а саме: ухилення військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів, після попередження зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого кримінального правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 337 КК України - карається штрафом від п`ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

В силу приписів ст. 57 КК України, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, суд не вважає за можливе призначити покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафув розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500,00 грн.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого суд не застосовує.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню – лазерний DVD-R диск на якому міститься відеозапис з нагрудного відео реєстратора, який використано 11.08.2026 поліцейським офіцером громади ( ОСОБА_5 ), для документування факту вручення повістки і попередження виконання вимог військового обліку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , корінець розписки про отримання повістки № 8584395 від 11.08.2026 на ім`я ОСОБА_2 , попередження від 11.08.2026 про виконання вимог військового обліку ОСОБА_2 за підписом начальника ОСОБА_6 де роз`яснено щодо наслідків невиконання вимог законодавства та про кримінальну відповідальність за його не виконання - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню – облікову картку відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 в оригіналі - повернути установі-власнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її надав, при цьому належним чином завірену копію цього документу - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1