Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №363/5640/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"29" вересня 2026 р. Справа № 363/5640/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2026 близько 20:00, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого дядька – ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньому, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2026 серії ВАД №976240, який складено у присутності ОСОБА_1 та ним підписано, без будь-яких зауважень та пояснень; копією довідки т.в.о. заступника начальника управління поліції - начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції В. Асипенка про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідних відомостей до ЄРДР; копією рапорту старшого інспектора-чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

Гаркавки В.М. про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення «Домашнє насильство» зі змістом: «буянить племінник, агресивний, перебуває в розшуку, кидається в бійку, чути його крики в слухавку»; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2026, у якій зазначив, що його племінник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно нього, а саме ображав нецензурною лайкою та кидався в бійку, зауваживши, що це відбувається постійно; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2026, у яких він зазначив, що його племінник ОСОБА_1 , за яким він рахувався опікуном до його 18-річчя та вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , прийшовши додому в нетверезому стані, почав його ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив його ногою у живіт. Тілесних ушкоджень не має, від проходження СМЕ відмовився; рапортом поліцейського СПДН Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції В. Чорного, адресованого начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Р.Бежуку, в якому доповів про обставини домашнього насильства, яке мало місце 09.08.2026, опрацювання матеріалів та про складання щодо ОСОБА_1 адміністративного протоколу; витягом з ІПС МВС України «Армор».

Також до матеріалів справи долучено: бланк для пояснень від 31.08.2026, який містить запис про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень згідно статті 63 Конституції України; копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 та копією його пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на 16.09.2026, 29.09.2026, ОСОБА_1 не з`явився.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання та доставки завчасно судових повістки про виклик до суду на мобільний номер телефону, вказаний ним у заяві від 31.08.2026 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомив, з клопотанням/заявою про відкладення та неможливість розгляду справи у його відсутності не звертався. Водночас у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 31.08.2026, у якій зазначено, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, при цьому просить розглядати справу без його участі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до статті 268 КУпАП його присутність під час розгляду справи не є обов`язковою, строк розгляду справи, встановлений частиною другою статті 277 КУпАП, належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, забезпечення йому можливості спростувати обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також наявність його заяви від 31.08.2026 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі

ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом довести у судовому засіданні незгоду з обставинами, сукупність наявних у справі матеріалів свідчить про вчинення ним дій фізичного та психологічного характеру відносно свого дядька.

Також, у матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння.

Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, у межах визначених санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статей 283, 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 255, 256, 276–279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач