Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №752/3207/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/3207/26

Провадження № 2/357/5966/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

29 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу смарт годинника Apple Watch Series 10 GPS 42 mm Rose Gold. Товар було придбано позивачем як оригінальний у заводській (оригінальній) упаковці за ціною, що відповідає вартості оригінального смарт годинника Apple. А саме за 9659,00 грн. Після відкриття упаковки та огляду товару було встановлено, що замість оригінального смарт годинника Apple Watch Series 10 в упаковці знаходиться китайська підробка, яка не відповідає заявленим характеристикам, якості та бренду товару, за який було сплачено кошти. Таким чином відповідачем було реалізовано товар неналежної якості та надано недостовірну інформацію про товар, чим порушено права споживача. Внаслідок чого позивач зазначав матеріальних збитків на суму 9659,00 грн, оскільки сплатив кошти за оригінальний товар, але фактично отримав підробку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 травня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

12 травня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 23 липня 2026 року.

Через неявку учасників справи в судове засідання, призначене на 23 липня 2026 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 29 вересня 2026 року.

В судове засідання 29 вересня 2026 року сторони повторно не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи, доказами та у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:

Позивачем до позовної заяви долучено в копіях: гарантійний талон без зазначення дати та назви товару; фотографії коробки; реклами асортименту смарт годинників; роздруківки телефону із зазначенням прізвища та номеру телефону адресата; роздруківки коментарів; паспорта та адреси реєстрації позивача.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Виробник - суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ) – п.7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Засоби дистанційного зв`язку - електронні комунікаційні мережі, поштовий зв`язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані – п.11 ч.1 ст. 1 Закону України 2Про захист прав споживачів».

Робота - діяльність виконавця, результатом якої є виготовлення товару або зміна його властивостей за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб – п.21 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника – п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав – п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів».

Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим – абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення – абз. 1 ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом – ч.1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Приймаючий до уваги те, що матеріали справи не містять документально підтверджених доказів укладення угоди купівлі-продажу товару між сторонами, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України – ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про захист прав споживачів, а судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути компенсовані за рахунок держави

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі двадцяти днів з дня вручення їй його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: місто Київ. РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко