Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №292/741/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/741/26

Провадження № 2/292/593/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 29.10.2025-100002958 від 30.10.2025 у розмірі 45 216 грн 90 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.10.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) № 29.10.2025-100002958, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 189 днів, дата повернення (виплати) кредиту - 06.05.2026, зі сплатою процентів за ставкою "Стандарт" у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, за ставкою "Стандарт" - 0,5 % за 1 день користування кредитом, комісії за надання кредиту - 7 % від суми кредиту, яка дорівнює 280 грн, комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 280 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

05.11.2025, 19.11.2025, 21.11.2025, 26.11.2025, 10.12.2025, 16.01.2026, 26.01.2026, 12.02.2026, 01.03.2026 та 08.03.2026 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено додаткові договори, згідно яких позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі відповідно 1400 грн, 2000 грн, 1600 грн, 2500 грн, 2000 грн, 2500 грн, 5000 грн, 2200 грн, 7000 грн, 3100 грн.

Загальна сума наданого відповідачу кредиту, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в кредитному договорі та в укладених сторонами додаткових договорах, становить 33 300 грн.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов"язання за договором виконало в повному обсязі, а ОСОБА_1 зобов"язання не виконує, в зв"язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 45 216 грн 90 коп., з них: по тілу кредиту - 23 982,83 грн, процентам - 5513,07 грн, комісії (пов"язаної з наданням кредиту) - 217 грн, відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України - 15 504 грн.

При цьому ОСОБА_1 були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на загальну суму 27 818 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просять розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судові засідання, призначені на 15.09.2026 та 29.09.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернулися судові повістки з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата.

Крім того, про судове засідання на 29.09.2026 відповідач повідомлений через розміщення відповідного оголошення на сайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) № 29.10.2025-100002958 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором заявки, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 4000 грн строком на 189 днів, з визначеною датою повернення - 06.05.2026. Процентна ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія, пов"язана з наданням кредиту - 7 % від суми кредиту та дорівнює 280 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 280 грн, у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Денна процентна ставка - 0,78 %.

Згідно укладених 05.11.2025, 19.11.2025, 21.11.2025, 26.11.2025, 10.12.2025, 16.01.2026, 26.01.2026, 12.02.2026, 01.03.2026 та 08.03.2026 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 додаткових договорів (оферт) до кредитного договору № 29.10.2025-100002958 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором примірних пропозицій про укладення додаткових договорів (оферт) до кредитного договору (кредитної лінії) та примірних відповідей кредитодавця про прийняття пропозицій (акцептів) про укладення додаткових договорів до кредитного договору (кредитної лінії), відповідачу надано додатково кредитні кошти в сумі відповідно 1400 грн, 2000 грн, 1600 грн, 2500 грн, 2000 грн, 2500 грн, 5000 грн, 2200 грн, 7000 грн, 3100 грн. Загальна сума наданого відповідачу кредиту становить 33 300 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші).

Відповідно до повідомлень ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1-1804 від 18.04.2026, між останнім та ТОВ "Споживчий центр" укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до договору на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 успішно перераховано 05.11.2025 о 21:57:41 кошти на суму 1400 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 912252893, призначення платежу: видача за договором кредиту № 29.10.2025-100002958; 19.11.2025 о 21:14:44 кошти на суму 2000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 924948795, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 21.11.2025 о 00:04:12 кошти на суму 1600 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 925968672, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-3 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 26.11.2025 о 19:15:36 кошти на суму 2500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 931354269, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-4 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 10.12.2025 о 10:28:55 кошти на суму 20500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 944754230, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-5 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 16.01.2026 о 14:47:00 кошти на суму 2500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 979903790, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-7 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 12.02.2026 о 18:10:03 кошти на суму 2200 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 1004430452, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-9 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 01.03.2026 о 00:11:52 кошти на суму 7000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 1019608087, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-10 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958; 08.03.2026 о 21:57:44 кошти на суму 3100 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 1027746917, призначення платежу: видача траншу за додатковим договором до кредитного договору №29.10.2025-100002958-11 до кредитного договору № 29.10.2025-100002958.

Згідно листів ТОВ "ФК "Контрактовий дім" № 328371-1700161742-20042026 від 20.04.2026 та № 346663-1747064988-21042026 від 21.04.2026 товариство підтвердило успішне виконання операції з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн 30.10.2025 та в сумі 5000 грн 26.01.2026 на картку № НОМЕР_2 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 29.10.2025-100002958 від 30.10.2025 станом на 17.08.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 45 216,90 грн, в тому числі: основний борг - 23 982,83 грн, відсотки - 5513,07 грн, відсотки за ст. 625 ЦК України - 15 504 грн, комісія - 217 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 30.10.2025 по 06.05.2026. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено грошові кошти в загальній сумі 27 818 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1-3 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Визначення поняття зобов"язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами та додаткові договори до нього укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Таким чином, підписання відповідачем кредитного договору та додаткових договорів до нього шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поданими доказами ТОВ "Споживчий центр" доведено виконання своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме - відповідачу надано кредит в загальному розмірі 33 300 грн, шляхом перерахування на його картковий рахунок.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме - не повернув кредит, не сплатив відсотки за його використання та комісію, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45 216,90 грн, з яких за тілом кредиту - 23982,83 грн, за відсотками - 5513,07 грн, комісії, пов"язаної з наданням кредиту, - 217 грн, відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України - 15 504 грн. При цьому відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти за кредитним договором в загальному розмірі 27 818 грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості, складений позивачем, суд не виявив порушень умов договору та законодавства при його складанні, однак не погоджується щодо заявленої до стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 15 504 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" та пункт 6 викладено в новій редакції, яким передбачено умови звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, у тому числі від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності даним Законом України, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст. 66 Закону України "Про правотворчу діяльність", у разі виявлення колізії між кодексом і первинним законом пріоритет у застосуванні має норма права, що міститься у кодексі, якщо інше не передбачено таким кодексом. У разі виявлення колізії між нормативно-правовими актами різної юридичної сили пріоритет у застосуванні мають норми, що містяться у нормативно-правовому акті вищої юридичної сили.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що прийняття законів, які регулюють однопредметні цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, можливе тільки з одночасним внесенням змін до цього Кодексу (аналогічного підходу дотримав Конституційний Суд України у рішенні від 13 березня 2012 року № 5-рп/2012 (абзац сьомий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини)). Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69), від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21(пункт 42), від 09 листопада 2023 року у справі № 420/2411/19 (пункт 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України за кредитним договором нараховані під час дії на всій території України воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а не п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки норми ЦК України є пріоритетними над нормами Закону.

При зазначених обставинах, відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання, а тому заявлена вимога про стягнення з відповідача процентів в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 15 504 грн, задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в розмірі 29 712,90 грн, що становить 65,71 % ціни позову, з яких за тілом кредиту - 23982,83 грн, за процентами - 5513,07 грн, за комісією - 217 грн.

У стягненні процентів нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 15504 грн, необхідно відмовити згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (29712,90/45216,90)х2662,40 = 1749 грн 51 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов"язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення позивач надав опис вкладення на ім"я ОСОБА_1 та квитанцію № 2215207 від 19.08.2026 на суму 217,38 грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов"язані з підготовкою та направленням документів боржнику пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 217,38х65,71% = 141 грн 67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ - 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 29.10.2025-100002958 від 30 жовтня 2025 року в розмірі 29 712 (двадцять дев"ять тисяч сімсот дванадцять) грн 90 (дев"яносто) коп., судовий збір в сумі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев"ять) грн 51 (п"ятдесят одна) коп. та витрати, пов"язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі в розмірі 141 (сто сорок одна) грн 67 (шістдесят сім) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", знаходиться за адресою: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ - 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга