Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №735/1028/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1028/26р.

Провадження по справі № 3/735/248/2026р.

ПОСТАНОВА

25 вересня 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підопічний Червоненського психоневрологічного інтернату, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов даний протокол.

Згідно даних протоколу серії ВАД № 946378, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підопічним Червонянського психоневрологічного інтернату (с. Билка, вул. Загребелля, 74, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу порушника.

Згідно зі ст. 20 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягає лише особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності діяла в стані осудності.

Як убачається з матеріалів справи громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, органом поліції під час складання протоколу не перевірено правовий статус ОСОБА_1 , зокрема, не з`ясовано питання щодо його дієздатності (осудності) та не надано суду відповідних доказів (довідки про перебування на обліку, рішення суду про визнання особи недієздатною тощо).

Оскільки встановлення факту дієздатності (осудності) особи є визначальним для вирішення питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, а суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, даний протокол не може бути розглянутий по суті та підлягає поверненню на доопрацювання для усунення зазначених недоліків..

Керуючись ст. ст. 20, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба