Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №750/9723/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9723/26

Провадження № 3/750/2776/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 о 09 год. 43 хв. у м. Чернігів по пр. Перемоги, 189, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 5550СЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по прибудинковій території за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 189, об`їжджаючи перешкоду, а саме припаркований автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на вищевказаний автомобіль. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 26.08.2026 о 09 год. 43 хв. у м. Чернігів по пр. Перемоги, 189, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 5550СЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що він не почув, що подряпав автомобіль, який стояв, було дуже мало місця для роз`їзду.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.08.2026 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, даними схеми місця ДТП від 26.08.2026, відповідно до якої, зокрема, на транспортному засобі Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовані пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2026, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №756395 від 11.08.2026, рапортом, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №756405, протоколами огляду транспортного засобу від 26.08.2026 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина