Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №750/8333/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8333/26

Провадження № 2-о/750/216/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

у липні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сагаля Сергія Вікторовича звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27 вересня 1995 року виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) № 1540, від 25.09.1995 року, згідно якого ОСОБА_2 , на праві спільної (сумісної) власності, належить ідеальна частка в розмірі 1/4, на квартиру АДРЕСА_1 , заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, зазначивши, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27 вересня 1995 року виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) № 1540, від 25.09.1995 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рівних частинах на праві спільної (сумісної) власності, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки від 26.06.2026 року № 15869, яка складена ТОВ Трудовий колектив Чернігівської обласного БТІ убачається, що ОСОБА_2 , належить ідеальна частка на вищезгадану квартиру в розмірі 1/4, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта заявника, серії НОМЕР_2 , дата видачі: 29.12.1999, її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2014 року у справі № 750/5004/14 встановлено факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , виданого 27 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 1540 від 25 вересня 1995 року (а.с. 13-14).

Таким чином, при написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку і замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Без встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявник на час звернення із цією заявою не зможе переоформити своє право власності та і взагалі вчинити будь-які дії зі своїм майном, які будуть потребувати реєстраційного характеру чи то у нотаріуса, чи то в державного реєстратора, тощо.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27 вересня 1995 року виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) № 1540, від 25.09.1995 року, згідно якого ОСОБА_2 , на праві спільної (сумісної) власності, належить ідеальна частка в розмірі 1/4, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Суддя