Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №730/1465/26
Суддя: Данько О. В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1465/26
Провадження № 3/730/459/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
УСТАНОВИЛА :
До Борзнянського районного суду Чернігівської області від Відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 28 серпня 2026 року о 14-32 год в с. Кладьківка по вул. Центральна ОСОБА_2 керував мотоблоком «Кентавр», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП (еталонна редакція тексту КУпАП розміщена в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України) за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 та статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Кладьківка Чернігівської області Куликівської селищної громади Чернігівського району Чернігівської області.
Місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації транспортного засобу з матеріалів справи встановити неможливо.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Села Кладьківка (місце вчинення адмінправопорушення) та Хибалівка (місце проживання порушника) знаходяться в межах адміністративної території колишнього Куликівського району Чернігівської області,
Отже, розгляд вказаної справи не належить до компетенції Борзнянського районного суду Чернігівської області, тому вона підлягає поверненню відповідному органу поліції для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до суду уповноваженого розглядати вказану справу.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 279 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько
Оригінал: reyestr.court.gov.ua