Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №729/621/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/621/26

1-кп/729/120/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 52026000000000197 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 52026000000000197 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,.

29.09.2026 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням надати можливість прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має змоги прибути до Бобровицького районного суду Чернігівської області за певних умов, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 52026000000000197 від 14.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання, призначене на 30.09.2026 року о 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «EаsyCon», за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 , що у разі його явки до Бобровицького районного суду Чернігівської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1