Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №285/5714/26
Суддя: Сусловець М. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/5714/26
провадження № 3/0285/2047/26
29 вересня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
25.08.2026 о 22 год 10 хв на вулиці Медична 4 у м. Звягель, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя М.Г. Сусловець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua