Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №285/2446/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/2446/26

провадження у справі № 2/0285/1901/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року адвокат Осадчук Т.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 184. За час перебування в шлюбі у них народився син — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного, тому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила шлюб розірвати та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки планує влаштувати особисте життя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 184, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивач поновлювати не бажає. За даних обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження усправі не підлягає задоволенню, а шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхній дитині.

Так як позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у вище вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113, 160 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 184, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1331,20 грн

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: О.М. Коцюба