Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №282/1169/26
Суддя: Гуцал П. І.
Справа № 282/1169/26
Провадження № 3/282/296/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 р. селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «АТК», посада механізатор, паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 21.05.2020 року, орган, що видав 1823.
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
01 вересня 2026 року близько 14 год 30 хв по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вимоги ст.150 СК України, а саме: антисанітарні умови проживання, неприємний запах у житловому будинку, чим порушив вимоги ч.1 ст.184КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, ствердив, що працівники соціальної служби приїхали невчасно. Зазначив, що багато працює. Стараються з дружиною виправитись. Незаперечує, що в той день у будинку було брудно однак запевнив суд, що таке було лише один раз. Додаткових заяв та клопотань до суду не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №465484 від 01.09.2026, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2026, фотознімками.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, а вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.І. Гуцал
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua