Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №935/1771/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1771/26

Провадження № 2/935/1400/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М.М., з секретарем судового засідання Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 12 січня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 30 300,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 43,2 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 63 680,17 грн. та складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 30300,00 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 33380,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному вебсайті суду, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 002/6527794-СК щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно умов заяви - договору позивач отримала картку з номером № НОМЕР_2 .

Заборгованість відповідача за кредитним договором підтверджується розрахунок заборгованості по кредитному договору № 002/6527794-CK від 12.06.2019 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 р., з якої вбачається нарахування відсотків, погашення прострочених відсотків та списання коштів.

Згідно з розрахунку заборгованості по основному боргу та річних процентах станом на 02.09.2025 становить 63 680,17 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 30300,00 грн. та заборгованості по відсоткам 33380,17 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що 12.06.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед АТ «Таскомбанк».

Відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», заборгованості у розмірі 63680,17 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 30300,00 грн, заборгованості по відсотках 33380,17 грн., а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 08 год 50 хв 28.09.2026

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ: 09806443, заборгованість за заявою - договором №002/6527794-СК від 12.06.2019 в розмірі 63680 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 17 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 30300,00 грн та заборгованість по відсоткам – 33380,17 грн. та 2662,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження:, вул. С.Петлюри,30, м. Київ

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Рибнікова