Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №279/5854/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5854/26 провадження №3/279/1472/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 29.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 193873 від 24.08.2026 встановлено, що ОСОБА_1 24.08.2026 р. о 10:55 год. за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати не проконтролювала поведінку дитини, внаслідок чого дитина перебувала без нагляду, тобто мати порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення пітдвердила. Пояснила, що її син не піддається виховному впливу, не прислухається до її зауважень та вимог. З її слів, вона систематично проводить із сином бесіди, намагається вплинути на його поведінку та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, однак позитивного результату це не дає, оскільки самостійно вплинути на поведінку сина вона не може. Також зазначила, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВБА №193873 від 24.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним на підставі ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом